被告人雷志友犯搶劫罪、故意傷害罪，被告人凡統云、羅順、何淼波犯搶劫罪
——重慶市黔江區人民法院(2008-11-27)
被告人雷志友犯搶劫罪、故意傷害罪，被告人凡統云、羅順、何淼波犯搶劫罪
重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2008）黔刑初字第278號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人雷志友(綽號：二牛)，男，生于 1982年7月16日，土家族，重慶市黔江區人，初中文化，務農，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，現押于黔江區看守所。
辯護人張玉金，重慶縱深律師事務所律師。
被告人羅順，男，生于 1988年5月25日，漢族，重慶市黔江區人，高中文化，務農，住(略)，因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區公安局刑事拘留，同年9月19日依法執行逮捕，現押于黔江區看守所。
辯護人李勇，重慶川東南律師事務所律師。
被告人凡統云(綽號：牦牛)，男，生于 1987年1月17日，漢族，重慶市黔江區人，初中文化，務農，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年8月31日被抓獲歸案，同年9月1日被黔江區公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，現押于黔江區看守所。
辯護人張云霽，重慶縱深律師事務所律師。
被告人何淼波(綽號：湯圓)，男，生于 1983年1月23日，漢族，重慶市黔江區人，初中文化，務農，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年9月1日被黔江區公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，現押于黔江區看守所。
辯護人戴召，重慶縱深律師事務所律師。
重慶市黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴（2008）254號起訴書，指控被告人雷志友犯搶劫罪、故意傷害罪，被告人凡統云、羅順、何淼波犯搶劫罪，于2008年11月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2008年11月27日公開開庭審理了本案。黔江區人民檢察院指派檢察員王彬依法出庭支持公訴，被告人雷志友及其辯護人張玉金，被告人凡統云及其辯護人張云霽，被告人羅順及其辯護人李勇，被告人何淼波及其辯護人戴召到庭參加訴訟。現已審理終結。
重慶市黔江區人民檢察院指控，2007年1月的一天晚上11時許，被告人何淼波得知冉儒燈與程舉德等人在城區煙草賓館208房間內打牌，因責怪冉儒燈未如實告知并對其不予理睬的行為心懷不滿，遂將此情況告訴被告人雷志友、凡統云、羅順、蔡健(另案處理)。被告人雷志友、凡統云、羅順、蔡健為了幫何淼波挽回面子，持刀撞入煙草賓館208房間內，搶走程舉德、冉儒燈等人牌桌上現金14000余元，然后由何淼波駕車載雷志友等人潛逃至天龍賓館，將搶得的贓款退還4000元后，對剩余的贓款五人各分1900元用于揮霍。
2008年5月4日凌晨2點左右，何祥慶與胡慶洪、王杰、熊仕洪、王慶娜等人在城區太平崗吃宵夜，碰到雷志友駕駛渝H06665號越野車前往，遂前去詢問昨晚在濯水是否毆打了胡慶洪、王杰等人，雷志友認為何祥慶等人要打他，遂跑進一餐館取出兩把鐵勺朝何祥慶等人進行毆打，隨后又沖進一燒烤店取出一把菜刀，朝何祥慶身上亂砍，致何祥慶頭面部砍傷、鼻骨骨折、左胸部刀傷、左大腿裂傷。經法醫鑒定：傷者何祥慶的損傷程度為重傷。支持指控的證據，有四被告人的供述、被害人陳述、相關證人證言、扣押物品清單等證據。認為被告人雷志友、凡統云、羅順、何淼波的行為構成搶劫罪，且數額巨大；被告人雷志友的行為構成故意傷害罪。被告人雷志友一人犯數罪，應當數罪并罰。在搶劫的共同犯罪中，四被告人作用相當，要求依法判處。
被告人雷志友對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人雷志友犯搶劫罪數額不應認定為巨大，因搶的是賭資，按一般搶劫罪量刑；被告人已退還全部贓款，且當晚退了4000元，搶劫手段不惡劣，歸案后認罪態度好，可酌情予以從經處罰；被告人雷志友犯故意傷害罪有自首情節，應從輕或減輕處罰；被害人有過錯，量刑時應減輕處罰。建議對被告人雷志友從輕處罰。
被告人凡統云對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人凡統云在共同犯罪中系從犯，應從輕或減輕處罰；被告人凡統云犯罪的主觀惡性小，且系初犯，歸案后認罪態度好，可酌情予以從經處罰。建議對被告人凡統云減輕處罰。
被告人羅順對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人羅順等搶劫的是賭資，對社會的危害性低于其他搶劫；本案參與搶劫的被告人都是實行犯，不應區分主從，被告人羅順在本案中地位較低于其他被告人；被告人羅順系初犯，歸案后認罪態度好，可酌情予以從經處罰。建議對被告人羅順減輕處罰。
被告人何淼波對起訴指控的事實無異議。
其辯護人提出，被告人何淼波的行為不構成搶劫罪；被告人何淼波的行為構成窩藏罪；即使構成搶劫罪也建議被告人何淼波減輕處罰。
經審理查明，2007年1月的一天晚上11時許，被告人何淼波得知冉儒燈與程舉德等人在城區煙草賓館208房間內打牌，因責怪冉儒燈未如實告知并對其不予理睬的行為心懷不滿，遂將此情況告訴被告人雷志友、凡統云、羅順、蔡健(另案處理)。雷志友、凡統云、羅順、蔡健當即商量，決定去幫何淼波挽回面子，把冉儒燈等人的錢搶了。隨后,雷志友、凡統云、羅順、蔡健持刀闖入煙草賓館208房間內，搶走程舉德、冉儒燈等人牌桌上現金13000余，此時，何淼波在煙草賓館樓下開車接應，然后由何淼波駕車載雷志友等人潛逃至城區天龍賓館，將搶得的贓款退還4000元后，對剩余的贓款均分，每人獲取贓款1900元。
2008年5月4日凌晨2點左右，何祥慶與胡慶洪、王杰、熊仕洪、王慶娜等人在城區太平崗吃宵夜，碰到雷志友駕駛渝H06665號越野車前往，遂前去詢問，雷志友認為何祥慶等人要打他，遂跑進一餐館取出兩把鐵勺朝何祥慶等人進行毆打，隨后又沖進一燒烤店取出一把菜刀，朝何祥慶身上亂砍，致何祥慶頭面部砍傷、鼻骨骨折、左胸部刀傷、左大腿裂傷。經法醫鑒定：傷者何祥慶的損傷程度為重傷。
另查明，2008年5月22日，被告人雷志友主動到公安機關投案，并如實供述了自己于同月4日將被害人何祥慶砍傷的事實；案發后，被告人雷志友退贓款1900元，被告人凡統云退贓款1800元，被告人雷志友已賠償被害人何祥慶的全部損失。
認定上述事實，有經當庭舉證、質證并經庭審確認的下列證據在案佐證：
1、接受刑事案件登記表證實了案件的來源；
2、被告人雷志友的供述證實， 2006年12月份或2007年1月份的一天，晚上12點左右，其和湯圓（指何淼波）一起到煙草賓館208房間。看見房間里有冉燈（音）、夏德鵬（音）、蘭力勇（音）、矮子程，另外還有兩三個人在房間里打梭哈（一種賭博方式），湯圓看見他們在打牌就有點氣憤，因為開始湯圓給冉燈（冉儒燈）打電話問他在哪里，冉燈騙他說在天龍賓館睡覺，湯圓就對冉燈說“你瞌睡還睡得遠哦”。沒過多久湯圓就喊其走了。其和湯圓走到小廣場新華書店門口，湯圓覺得心理委屈，就蹲在地上哭，說冉燈他們要不得，騙他。其就對湯圓說“你哭么子嘛，你實在想不過味就去把他們那個堂子抄了”。湯圓說那就去抄。然后其就打電話給牦牛（凡統云）讓他們到新華書店來，過了幾分鐘，牦牛、蔡健、順毛（羅順）三人就來到了新華書店門口。其給他們說“湯圓被氣哭了，我們去把那堂子抄了”，他們三人都表示同意。湯園在樓下跟其四個人說“那幾個馬喇人沒有意思，我們幾個去把茶館抓了”（意思是把他們打牌的那幾個人的錢搶了），說這話的時候有我、凡統云、羅順在場。同時湯圓準備最先上樓，其就勸湯圓不要去，因為堂子里都是他老家方向的熟人，他去不怎么好，湯圓就說他在樓下等。其與牦牛、順毛、蔡健四人就跑到那房間里去，四人沖進房間就喊他們不要動，把錢放在桌子上，其中有個人準備把錢從桌子上扯走，其就把隨身帶的一把折疊刀（展開后約40厘米長）出來。同時，牦牛、順毛各拿了一把刀出來，蔡健好像是拿了一把調羹出來，四人喊不許動，打牌那些人就沒敢動了。四人就開始拿錢，其四個人都拿了的，反正我們把桌上的錢全部拿了。下樓后，四人看見湯圓開了一輛黑色的轎車在樓下等，四人就上車，上車后湯圓開著車，一起到金冠酒店去逛了一下。在路上，五人碰見了鄧家敏（音）開了一輛黑色轎車在逛，就喊鄧家敏一起，隨后到了天龍賓館的一間房（房間是之前就開起的，具體房間號記不清楚），到了房間后，大家就把各自搶到的錢放在床上開始清點，一共是13000多元。正準備分錢時，蘭立勇打電話讓其多少退點錢。幾人商量了一下就說退4000元錢給他們，剩下的錢其和湯圓、牦牛、蔡健、順毛五個人平均分了，每個人分到了1900元錢。隨后其就把那4000元錢拿下樓給了蘭立勇。
另供述證實，2008年5月4日凌晨2點左右，其駕駛渝H06665號越野車到太平崗找樊毅，車剛停穩。就看到七、八個人走過來，其中一個人認出我講“就是他”。同時這群人中的一個人將其拉住，其用力掙脫后，就跑進旁邊的餐館拿了把鐵勺，其一手各拿一把鐵勺走出餐館站在公路上對這幫人講“你們要打架，就上來打”。其提兩把鐵勺追打這幫人，把這幫人打散了。其中一個人沖上來將其衣服抓住，并將其衣服扯爛了，其就和這人在地上扭打，并用鐵勺打這人臉部，當時其被壓在下面，這時凡毅走來把那人拉住。其沖進下面餐館內去拿了把菜刀出來，看到和其打架的人還站在那里沒動。這人沖上來準備抓其，其一腳將這人踢開，這人又撲上來，其就用菜刀朝他肋部砍了一刀，這人又準備撲上來，其又朝這人腿部一刀，他又繼續撲上來，其朝他手部砍去，這人用手擋，將這人的手部砍傷，傷比較嚴重。
3、被告人凡統云的供述證實，當時看見湯圓在哭，就問他為什么，湯圓就講他的一個熟人沒給他面子，臊了他的皮。于是，其和二牛（雷志友）、蔡健、羅順幾個都有這個意思要幫他報仇，挽回面子，如果有箱子（茶館收茶錢用的箱子）就把箱子抱了，沒有就把場子砸了。上樓之后進了房間沒有看到箱子，看到桌子上放到有錢，于是就把錢搶了。其沒有帶任何兇器，只看見二牛拿了一把折疊刀，蔡鍵在樓下的夜攤上拿了一把水果刀。幾人共計搶了一萬多，具體數額記不清楚了，每人分得1700元或1800元，另外退還給蘭勇的熟人2000元。幾人進入房間后，只有二牛喊“不準動”。
4、被告人羅順的供述證實，其在黔江區煙草賓館底樓遇到牦牛、蔡健，雷志友，并聽牦牛他們說，有人將湯圓得罪了，到煙草賓館去把他們的錢搶了。然后其就和牦牛、雷志友，羅川，蔡建一起上樓去，牦牛走在最前面。走進煙草賓館208房間之后，其拿出一把折疊刀（長約50公分）對著一個人，雷志友和蔡建也拿了一把刀出來，然后大家就喊 “不準動，誰動就砍誰”。當時在房間里打牌的有四個人，另外，旁邊還站著兩、三個人，他們當時都沒敢說話。打牌的四個人前面桌子上分別都放有一疊錢，牦牛、雷志友、蔡健就把桌子上的錢全部搶了。湯圓開的一部轎車在煙草賓館外面，其一行人全部上車后朝金冠酒店的方向跑了。退還5000塊錢后，每人分得1000至2000元之間。
5、被告人何淼波的供述證實，雷志友、蔡健、羅順、凡統云都說去把冉儒燈他們打牌的錢搶了。當時被搶劫的幾個人中，其只認識冉儒燈和程舉德，還有一個打牌的人姓夏，在旁邊站著的有一個人叫蘭立勇。雷志友、羅順拿有刀，他們二人隨身帶的腰刀。其事先找蔡健拿了車鑰匙，到太平崗將一輛白色轎車開到煙草賓館樓下接應他們。共搶得15000元左右，退還了5000元，其和雷志友、蔡健、羅順、凡統云、羅川每人分得大約1700元。
6、同案關系人蔡健的供述證實，其與雷志友、凡統云、羅順一起搶劫了黔江煙草賓館一房間打牌的人，其與雷志友、羅順各持一把刀，何淼波開車在樓下等候。共搶劫了13000元左右，每人分得的錢在1600元至1900元之間，另退還了5000元。
7、被害人程舉德的陳述證實，2007年元月份的一天晚上，其和冉儒燈、彭三（彭曉勇）、莫世祥在黔江煙草賓館208房間打梭（打牌），當時蘭立勇及還有二個人也在房間里。幾個人打了3個多小時的時候就有人敲門，不知道是誰去開的門，然后就有四五個人沖進來，他們手里拿著刀，就叫不要動，誰動就捅死誰，其幾個人當時看見他們手里拿著刀都沒有敢動，他們就把我們放在桌子上的錢全部搶起走了。搶走現金20000余元，其中，其被搶4000元，彭三被搶了1萬多元。
8、被害人莫世祥的證言證實，其在黔江煙草賓館一房間打牌，在深夜時有人在外敲門，彭三就去把門打開了，隨后就闖進來四五個不認識的人（有三四個手持短刀），就喊不準動。當時其幾個人誰都沒敢出聲，還要叫把身上的錢交出來。后被蘭立勇阻止就沒搜身。大概桌上的現金有1萬多元被搶，其被搶了750元。搶劫的人走后，蘭立勇和夏德鵬又去退了4000元，其中退彭三2000元，夏德鵬自己2000元。
9、被害人彭曉勇的陳述證實，其和莫二娘（莫世祥）、 程舉德、冉燈、夏得鵬等人在黔江區煙草賓館208房間打牌時，四個手持刀子報年青人沖進房間，喊不準動，把錢交出來。然后搶走了桌子上的現金1萬多元，之后，通過蘭立勇退還2000元。
10、被害人何祥慶的陳述證實，2008年5月4日凌晨2時左右，其面部被雷志友用鐵勺打傷，其左大腿、左肋部、左手腕被雷志友用菜刀砍傷。
11、證人蘭立勇的證言證實，其在煙草賓館一房間觀看夏德鵬、冉儒燈、彭三、程舉德等人打牌的過程中，蔡健、雷志友、凡統云和另外有二個不認識的人進入房間將桌子上的賭資搶走。之后，其給雷志友打電話，退還夏德鵬、彭三各2000元錢。
12、證人胡慶洪的證言證實， 2008年5月3日晚，其與何祥慶、熊仕洪、王杰、王賓云在黔江濯水鎮被一輛越野車上的兩男青年打了。次日凌晨3時左右，在黔江城區太平崗，何祥慶被該越野車上的一名男子用鐵瓢、菜刀砍傷住院。
13、證人王濱云的證言證實，2008年5月4日凌晨，其與何祥慶、胡慶紅等人在黔江城區太平崗吃飯。其一行人看見曾在濯水鎮街上打了王杰兩磚頭的人開的那輛越野車，遂上前詢問，越野車駕駛員認為何祥慶等人要打他，就跑進一餐館拿了一勺子出來追打其一行人，其臉上被這個男子打兩下。
14、證人杭世中的證言證實，2008年5月4日凌晨2時左右，其與楊永輝、胡慶洪、何祥慶等人在黔江城區太平崗吃飯的過程中，一位穿黑色短袖體恤的男青年用鐵勺、菜刀將何祥慶砍傷。
15、證人王杰的證言證實，2008年5月3日晚23時左右，在濯水鎮街上，何祥慶和路過的一輛越野車（牌照：渝H06665號）上的人發生口角，其上前勸解，反被越野車的人用兩塊水泥空心磚打了兩下。次日凌晨2時左右，其與何祥慶等人在黔江城區太平崗吃飯過程中，看見該越野車駕駛員，就準備上前問他，他跑到一餐館里面去拿了兩把抄菜用的勺子，朝我們亂打，其往巷子里跑。
16、證人杜江的證言證實，一年輕人手里拿著一把鐵勺在追打在其餐館里吃飯的顧客。
17、證人凡毅的證言證實，其看見有六七個人抓住雷志友不放手，當時還把雷志友的衣服都扯壞了。雷志友就跑到農行宿舍大門外面對面的燒烤店里面去拿了兩把抄菜的勺子，朝對方打，與對方一起的人就跑了。就只剩下張躍春、李建華和受害人，后那受害人就去打雷志友，把雷志友推倒在地上，他們兩個相互扭打起來，這時雷志友手里面的勺子就掉在地上了，其和張躍春、李建華把受害人拉住不讓他們打架，雷志友就站起，跑到旁邊的一家燒烤店里面去拿了一把菜刀，朝受害人身上亂砍。
18、抓獲經過、情況說明、現場指認筆錄、指認現場照片及現場方位圖、扣押物品清單、診斷證明書、收條證實了本案相關情況。
19、法醫學人體損傷程度鑒定書證實，被害人何祥慶損傷程度屬重傷。
20、常住人口信息分別證實了四被告人的基本情況。
本院認為，被告人雷志友、凡統云、羅順、何淼波以非法占有為目的，以暴力手段當場劫取他人財物，數額巨大，其行為均構成搶劫罪。被告人雷志友故意傷害他人身體健康，并致人重傷，其行為已構成故意傷害罪。重慶市黔江區人民檢察院起訴指控被告人雷志友犯故意傷害罪、搶劫罪，被告人凡統云、羅順、何淼波犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。被告人雷志友一人犯數罪，依法應予數罪并罰。在實施搶劫的過程中，被告人雷志友、凡統云、羅順、何淼波作用相當，不分主從。被告人雷志友在故意傷害罪中主動到公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，具有自首情節，依法予以減輕處罰。被告人雷志友、凡統云已退全部贓款，被告人雷志友已賠償被害人何祥慶的全部經濟損失，對該二被告人均予以酌情從經處罰。四被告人歸案后均能如實供述自己的犯罪事實，認罪態度較好，均予以酌情從輕處罰。被告人雷志友之辯護人提出，因被告人搶的是賭資，數額不應認定為巨大的理由無法律依據，本院不予支持。被告人凡統云之辯護人提出，被告人凡統云是從犯的理由與查明的事實不符，本院不予支持。被告人何淼波明知被告人雷志友是為其挽回面子而實施搶劫，并積極開車到樓下接應，其行為已構成搶劫的共犯；其辯護人提出其行為不構成搶劫罪而應構成窩藏罪的理由，與本案事實不符，本院不予采信。各辯護人的其余辯護意見符合本案實際，本院予以采信。為此，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條、第五十六條、第六十四條、第五十二條之規定，判決如下：
一、被告人雷志友犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金5000元，剝奪政治權利二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。決定合并執行有期徒刑十一年零六個月，并處罰金5000元，剝奪政治權利二年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2020年2月29日止。）
被告人羅順犯搶劫罪，判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金5000元，剝奪政治權利二年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2019年2月28止。）
被告人凡統云犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金5000元，剝奪政治權利二年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年8月31日起至2018年8月30止。）
被告人何淼波犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金5000元，剝奪政治權利二年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2008年9月1日起至2018年8月31止。）
二、在案扣押的贓款依法予以沒收，其余贓款繼續予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 甘 小 芬
人民陪審員 李 永 言
人民陪審員 王 賢 江
二OO八年十一月二十七日
書 記 員 孫 繼 毫
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
