(2012)黔法民初字第01485號
——重慶市黔江區人民法院(2012-10-16)
重慶市黔江區人民法院民事判決書
(2012)黔法民初字第01485號
原告李XX，男，1954年8月3日出生，漢族，住重慶市黔江區XX街道XX組，身份證號XXXXXXXXXX。
委托代理人張XX，重慶市黔江區XX法律服務所法律工作者。
被告陳XX，男，1935年11月16日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮回XX組，身份證號XXXXXXXXXX。
被告周XX，女，1938年11月21日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮回XX組，身份證號XXXXXXXXXX。
被告陳X，女，1995年2月20日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮XX組，身份證號XXXXXXXXXX。
被告陳X宵，女，1997年7月27日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮XXX組，身份證號XXXXXXXXXX。
被告陳X涵，女，1999年4月14日出生，苗族，住重慶市彭水縣XX鎮XX組，身份證號XXXXXXXXXX。
被告陳X、陳X宵、陳X涵的法定監護人廖X志（系陳X、陳X宵、陳X涵之母），身份證號XXXXXXXXXX。
第三人廖X志，女，1971年1月20日出生，住重慶市黔江區XX街道XX號，身份證號XXXXXXXXXX。
原告李XX與被告陳XX、周XX、陳X、陳X宵、陳X涵、第三人廖X志被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2012年5月10日受理后，依法組成合議庭，于2012年9月20日公開開庭進行了審理。原告李XX及其委托代理人張XX到庭參加訴訟，被告陳XX、周XX、陳X、陳X宵、陳X涵、第三人廖X志經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李XX起訴稱:
被告陳X、陳X宵、陳X涵的父親陳X昌生前從事建筑工作，與原告是多年好友，因陳X昌承包的私人建房需資金周轉，2011年古歷8月29日向原告借款45600元，并當場出具了欠條一張。2011年10月30日陳X昌因交通事故不幸身亡。原告為追回借款向陳X昌承建房屋的房主陳X志領取了陳X昌的工程款20000元，其余款25600元，經原告找被告陳X、陳X宵、陳X涵的法定監護人（第三人）廖X志多次催收未果。原告認為第三人雖然與陳X昌離婚，然而在陳X昌去世后，第三人對陳X昌生前所做的工程款進行了結算，致使原告的借款無法清償，原告為維護自己的合法權益，特訴至法院，請求判令五被告及第三人共同清償陳X昌生前借款25600元，并從2011年12月30日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，并由被告承擔訴訟費用。
原告李XX向本院提交了以下證據予以證明:
陳X昌于農歷2011年12月29日向原告出具的借條；
本院于2012年3月12日對廖X志制作的詢問筆錄。
3.人身保險投保書、人身險理賠收據、中國工商銀行資金匯劃補充憑證；
4.證人楊X洪的證言。
被告陳XX、周XX、陳X、陳X宵、陳X涵、第三人廖X志未向本院提交答辯意見和證據。
經審理查明：第三人廖X志與陳X昌原系夫妻，兩人于2011年9月7日離婚。被告陳XX系陳X昌父親，被告周XX系陳X昌母親，被告陳X、陳X宵、陳X涵分別系陳X昌長女、次女、三女。陳X昌從事建筑工作期間，于農歷2011年8月29日（公歷2011年9月26日）從原告李XX處借款45600元，約定農歷2011年12月29日（公歷2012年1月22日）前歸還。2011年10月30日，陳X昌因交通事故死亡。陳X昌生前曾承包了付士明、陳X志房屋承建工程，陳X昌死亡后，付士明、陳X志終止了與陳X昌間的合同關系。原告為追回借款，于2011年11月10日在陳X昌承建房屋的房主陳X志處領取了陳X志應付陳X昌的工程款20000元，現陳X志尚欠陳X昌工程款13000余元未予支付。
因陳X昌將該工程的木工承包于楊X洪，并向其預支了工程款30000元，合同終止后，第三人廖X志于2011年11月1日和2日從楊X洪處領回現金33000元（其中3000元為廖X志將工地上的模板出賣給楊X洪的價款）。陳X昌死亡后，第三人廖X志從楊再舉處領取了楊再舉尚欠陳X昌的工程款60000元。
另查明，陳X昌生前作為投保人于2009年1月22日向中國平安人壽保險股份有限公司申請了智盈人生810險種，被保險人為其本人，保險金受益人為法定，因陳X昌死亡，其父陳XX向中國平安人壽保險股份有限公司申請理賠，中國平安人壽保險股份有限公司于2012年2月20日向第三人廖X志賬戶支付賠償款12762.07元。
上述事實，有原告提交的書證及陳述等證據在案佐證。
本院認為，原告李XX與陳X昌間的民間借貸關系合法有效，應受法律保護。2011年10月30日，陳X昌死亡，被告陳XX、周XX、陳X、陳X宵、陳X涵作為陳X昌的第一順序繼承人對陳X昌生前的債權均有繼承權。被告陳X、陳X宵、陳X涵的法定監護人廖X志在陳X昌死亡后，向陳X昌的債務人收取債權93000元，第三人廖X志占有該債權的行為應當視為被告陳X、陳X宵、陳X涵已經繼承了其父陳X昌的財產93000元，故被告陳X、陳X宵、陳X涵應在其繼承遺產的范圍內清償其父陳X昌的債務。第三人廖X志系被告陳X、陳X宵、陳X涵的法定監護人，其負有代理被告陳X、陳X宵、陳X涵向原告李XX清償債務的義務，但其向陳X昌的債務人收取債權93000元后，未履行該義務，故其也應承擔民事責任。對于被告陳XX、周XX是否應當承擔民事責任的問題，因原告提供的證據不能證明被告陳XX、周XX已對陳X昌的遺產進行了分割，取得了陳X昌的遺產，故原告應承擔舉證不能的后果。原告關于“從2011年12月30日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息”的訴求，因與借條中約定的“農歷2011年12月29日（公歷2012年1月22日）前歸還”不符，故利息起算時間應為2012年1月23日。據此，依據《中華人民共和國民法通則》第十八條、第一百三十三條、第一百零六條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下:
一、被告陳X、陳X宵、陳X涵在其各自繼承陳X昌遺產的范圍內償還原告李XX借款25600元及利息，利息從2012年1月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償完畢之日止，第三人廖X志對前述債務承擔共同清償責任。
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
案件受理費440元，由被告陳X、陳X宵、陳X涵、第三人廖X志負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第四人民法院。同時直接向該院預交上訴費用（金額與一審相同）。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審 判 長 冉景文
代理審判員 張桂華
人民陪審員 劉維聲
二〇一二年十月十六日
書 記 員 帥衛華
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
