（2014）通刑初字第1145號
——北京市通州區人民法院(2014-12-17)
（2014）通刑初字第1145號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人季×，男，30歲（1984年7月29日出生）。因涉嫌犯故意毀壞財物罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年11月17日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
辯護人x，北京市x律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1058號起訴書指控被告人季×犯故意毀壞財物罪，于2014年11月27日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員王利民出庭支持公訴，被告人季×及其辯護人x到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年8月16日14時許，被告人季×在位于本市通州區x鎮的x售樓處，因退房問題與售樓處發生糾紛，后用臭豆腐瓶將售樓處的樓盤沙盤砸壞；經鑒定，被毀壞沙盤價值人民幣15960元。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人季×故意損毀公司財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規定，構成故意毀壞財物罪，同時認定被告人季×有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人季×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人x的辯護意見為，被告人季×系初犯，到案后如實供述自己罪行，當庭認罪、悔罪，積極預交賠償款，請求法院對被告人季×從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明：2014年8月16日14時許，被告人季×在位于本市通州區x鎮的x售樓處，因退房問題與售樓處發生糾紛，后用臭豆腐瓶將售樓處的樓盤沙盤砸壞；經北京市國宏信價格評估有限公司鑒定，被毀壞沙盤價值人民幣15960元；同年10月24日，被告人季×經民警電話傳喚到案；被告人季×已將賠償款15960元預交至本院。
上述事實，有證人王×、鄭×、項×、張×的證言，被告人季×的供述，辨認筆錄，視聽資料，照片，北京市價格評估結論書，書證接報案經過、到案經過、破案報告、模型制作合同、發票、扣押決定書、扣押物品清單、電話查詢記錄、身份證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人季×未通過合法途徑解決糾紛，故意損毀公司財物，數額較大，其行為已構成故意毀壞財物罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人季×犯故意毀壞財物罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人季×經公安機關電話傳喚到案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人季×無犯罪記錄，有自首情節，當庭認罪、悔罪，積極預交賠償款，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人x的辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人季×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人季×犯故意毀壞財物罪，判處拘役五個月，緩刑五個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、已扣押作案工具豆腐瓶一個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十二月十七日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
