（2014）北刑初字第282號
——河北省唐山市路北區人民法院(2015-1-4)
（2014）北刑初字第282號
公訴機關河北省唐山市路北區人民檢察院。
被告人李林成，男，漢族，唐山市人，初中文化，無業。因犯盜竊罪于1998年12月18日被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣四千元，2000年12月4日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2001年7月23日被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣一萬元，2003年9月20日刑滿釋放。因涉嫌犯破壞電力設備罪于2014年3月29日被唐山市公安局路北區分局刑事拘留，因涉嫌犯盜竊罪于同年5月5日被唐山市公安局路北區分局執行逮捕。現羈押于唐山市第一看守所。
被告人張九豐，男，漢族，唐山市人，小學文化，無業。因涉嫌犯破壞電力設備罪于2014年3月29日被唐山市公安局路北區分局刑事拘留，因涉嫌犯盜竊罪于同年5月5日被唐山市公安局路北區分局執行逮捕。現羈押于唐山市第一看守所。
被告人張某甲，男，漢族，天津市人，小學文化，個體。因涉嫌犯掩飾隱瞞犯罪所得罪于2014年3月29日被唐山市公安局路北區分局刑事拘留，同年5月5日被唐山市公安局路北區分局執行逮捕。現羈押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北區人民檢察院以冀唐北檢公訴刑訴（2014）232號起訴書指控被告人李林成、張九豐犯破壞電力設備罪、被告人張某甲犯掩飾隱瞞犯罪所得罪于2014年10月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區人民檢察院指派檢察員薄英杰出庭支持公訴。被告人李林成、張九豐、張某甲均到庭參加訴訟。現已審理終結。
河北省唐山市路北區人民檢察院指控：2014年3月4日至21日期間，被告人李林成、張九豐先后三次到唐山市路北區某村村委會南側，盜割正在使用中的國網冀北電力有限公司唐山市供電公司河沿莊變電站YJV-8.7／10KV-1＊150、DYJV-8.7／15KV-1＊150型電纜共計620余米。因被告人李林成、張九豐的盜割行為，造成該變電站電纜著火，從而導致唐山市路北區、路南區39，542戶居民停電5至19個小時，電費損失人民幣51萬元。
被告人張某甲明知被告人李林成、張九豐出售給其的電纜為盜竊所得，仍予以收購。經鑒定，被盜電纜總價值人民幣104，123元。
在審理過程中，公訴機關補充了相應證據，據以證實被告人李林成、張九豐三次共盜割電纜共計291.2米，價值人民幣48，904元，被告人張某甲收購電纜91.2米，價值人民幣15，316元。
被告人李林成認為其行為應構成盜竊罪，不構成破壞電力設備罪。
被告人張九豐認為其行為應構成盜竊罪，不構成破壞電力設備罪。
被告人張某甲對公訴指控其犯罪的事實予以認可，未進行辯解。
經審理查明，2014年3月4日至21日期間，被告人李林成、張九豐先后三次到唐山市路北區某村村委會南側，盜割正在使用中的國網冀北電力有限公司唐山市供電公司河沿莊變電站YJV-8.7／10KV-1＊150、DYJV-8.7／15KV-1＊150型電纜共計291.2米，經鑒定，被盜電纜價值人民幣48，904元。因被告人李林成、張九豐的盜割行為，造成該變電站電纜著火，從而導致唐山市路北區、路南區39，542戶居民停電5至19個小時，電費損失人民幣51萬元。
被告人張某甲明知被告人李林成、張九豐出售給其的電纜為盜竊所得，仍予以收購，其所收購的電纜91.2米，經鑒定價值為人民幣15，316元。
公訴機關在提起公訴的同時，提供了以下證據并經法庭質證、認證：
1、案件來源及立案決定書證實：2014年3月21日14時許，報案人李某（男），報警：2014年3月21日早7時許，發現唐山市路北區南新道南園公寓最北樓北墻外、常各莊大隊附近河沿莊變電站110千伏電纜隧道內起火，致“韓河線”、“苑南支1線”兩線電纜斷電，造成唐山市路北區、路南區及韓城大范圍停電，經供電局技術人員現場勘查，隧道內被盜240平方規格接地電纜60余米，致電流增大、電纜溫度增高造成電纜外絕緣體起火。唐山市公安局路北區分局刑警大隊于2014年3月22日立案偵查。
2、抓獲材料證實：2014年3月28日路北刑警大隊經過偵查獲悉涉嫌破壞電力設備罪的犯罪嫌疑人張某甲、張九豐、李林成在唐山市果園鄉謝莊附近活動。當日15時許，偵查員在唐山市果園鄉某莊平房將犯罪嫌疑人張某甲、張九豐、李林成抓獲。
3、證人李某的證言證實：其于2014年3月21日早7時許接到領導通知，位于唐山市路北區南新道南園公寓最北樓北墻外、常各莊大隊附近河沿莊變電站110千伏電纜隧道內起火，造成“韓河線”、“苑南支1段”兩線電纜斷電，致使北新道以南、韓城以西至車站路范圍全部停電，隧道內被盜接地電纜60余米，因斷電產生的社會、集體的財產損失無法估計。起火原因是因接地電纜線被盜，電流增大，造成導體（電纜）溫度增高，致使電纜外絕緣體起火。被盜的電纜有唐山市海豐線纜有限公司的海都牌電纜，型號：YJV-8.7／10KV-1X150；還有湖南金龍電纜有限公司生產的炯龍牌電纜，型號：DYJV-8.7／15KV-1X150。其他單位部門不會用這種電纜，只有供電局使用這種電纜。供電局有五處使用這種電纜的地方，其他地方都沒被盜過。
4、證人高某甲的證言證實：被盜割的電纜有唐山市海豐線纜有限公司生產的海都牌電纜，型號：YJV-8.7／10KV-1X150；還有湖南金龍電纜有限公司生產的炯龍牌電纜，型號：DYJV-8.7／15KV-1X150。海都牌電纜被盜約560多米，炯龍牌電纜被盜約60多米，總價值約人民幣11萬多元，電纜起火斷電事故造成的經濟損失約為300多萬元。河沿莊變電站電纜被盜不只一次。
5、證人張某乙的證言證實：其與其父親張某甲在某莊開了個廢品收購站，主要收銅、鐵等金屬。最近這段時間家里收過電纜，都是其父親張某甲收的。
6、證人劉某、高某乙、孫某等人的證言及雙新東里社區、新河園小區等證明證實：其所在的小區或村的居民用電戶數及2014年3月21日停電5－19小時的事實。
7、辨認筆錄證實：張九豐、李林成能辨認出變賣電纜的廢品站、偷電纜的地方、留在現場的物品；證人李某能辨認出唐山市友誼北路事故現場散落的電纜、張某甲廢品站扣押的電纜銅芯、外皮，是唐山供電公司位于果園鄉常各莊村境內的110KV韓河雙回、苑南支雙回線隧道內被盜割的接地電纜和接地電纜的銅芯、外皮；張九豐能辨認出李林成就是和其共同盜竊電纜的人，能辨認出張某甲是收購電纜的男子；張某甲能辨認出張九豐是賣給其電纜的高個男子，李林成是賣給其電纜的矮個男子。
8、扣押筆錄證實：2014年3月28日路北刑警大隊發現張某甲廢品站院內夾墻內李林成、張九豐的電纜（已剝皮分離，電纜銅芯五袋，電纜外皮四袋），該電纜疑似唐山供電公司河沿莊變電站110千伏電纜隧道內被盜割的電纜，故予以扣押；3月29日路北刑警大隊將李林成伙同張九豐盜割電纜所用的兩輪摩托車予以扣押。2014年3月4日晨7時許在唐山市友誼路與朝陽道交叉口東北角約100米處，有一三輪車發生交通事故后，唐山市交警支隊二大隊民警將事故三輪車上電纜（長約2.3米，89根）、工具包等物品交機場路派出所處理并扣押，交警二大隊將事故三輪車拖走處理。
9、現場勘驗檢查筆錄、勘驗圖及照片證實：被盜電纜現場滅火后場景。
10、鑒定意見證實：價格鑒定基準日2014年3月4日，YJV-8.7／10KV-1＊150海都牌電纜200米價值為33，588元；價格鑒定基準日2014年3月21日，YJV-8.7／10KV-1＊150海都牌電纜，DYJV-8.7／15KV-1＊150炯龍牌電纜共91.2米價值為人民幣壹萬伍仟叁佰壹拾陸元整（15，316元）。
11、國網冀北電力有限公司唐山供電公司2014年5月27日的說明證實：唐山電網110千伏韓河雙回線路隧道內接地電纜遭盜割后，2014年3月21日7：00分，110千伏韓河線路電纜護層鋁導體電位迅速抬升，造成電纜護層絕緣擊穿，波紋鋁層對電纜金屬支架等部位放電，同時在鋁護套層中產生較大環流。放電及環流引起的鋁護套過熱，引起電纜主絕緣交聯聚乙烯變軟，引發電纜對地故障，在短時間內引燃電纜本體及外護套絕緣層，從而造成電纜起火及故障跳閘，使110千伏河沿莊、苑南變電站失電，造成居民用戶停電39，542戶，損失電量425，348千瓦時。
12、國網冀北電力有限公司唐山供電公司營銷部2014年4月4日出具的情況說明證實：2014年3月21日7點03分，唐山電網韓河雙回線隧道內電纜遭盜割，造成韓城至河沿莊雙回110千伏輸電電纜線路起火，河沿莊、苑南兩座變電站失電，導致新華道以南新華聯廣場、世博大廈、新華貿、新華南樓、福樂園、惠民園、國防樓、燕京樓、偏坡鐵路樓、24－29號小區、友誼花苑、雙新里等部分小區居民戶、商業戶約1.5萬戶停電；市政府機、學校等重要客戶等20余戶失電，損失負荷約3.6萬千瓦。故障發生后唐山供電公司緊急啟動應急預案，18小時內將停電線路全部送出，將影響降至最低，依據送電數據統計及測算，本次停電導致公司電量損失約87萬千瓦時，電纜損失51萬元。
13、路北刑警大隊于2014年8月20日出具的說明證實：2014年3月21日，唐山市路北區消防大隊對河沿莊變電站110千伏電纜隧道內起火進行滅火，因造成唐山市大面積停電，滅火后立即由供電部門進行搶修，起火現場未進行保存，無法進一步勘察。故路北區消防大隊對本次起火原因無法查明。
14、唐山供電公司電纜運檢室2014年6月24日出具的國網唐山供電公司韓河一二線電纜故障搶修物資應急采購談判情況的說明證實：經采購談判，110kV電力電纜ZC-YJLW02-64／110kV-1×800，860米，總價68.8萬元；110KV電纜終端6套、110kV電纜中間接頭10套、接地電纜700米、接地箱6套，總價92萬元。
15、前科材料證實：被告人李林成因犯盜竊罪于1998年12月18日被遷安市人民法院判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣四千元，2000年12月4日刑滿釋放；被告人李林成因犯盜竊罪于2001年7月23日被河北省遷安市人民法院判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣一萬元，2003年9月20日刑滿釋放。
16、被告人李林成、張九豐在偵查階段的供述證實：2014年3月4日、3月15日李林成與張九豐兩次到距離某莊西邊土路東20米左右一個水泥井里用壓力剪盜竊電纜，第一次盜割時看到有兩根電纜已經被人用鋸鋸開了，盜割電纜后，李林成開著張九豐的三馬子向北沿南園公寓東邊的馬路到南新道然后向東到友誼路往北走時，開車撞到了路邊的一棵電線桿上，李林成和張九豐受了傷，之后沒有回去取三馬子和車上的電纜。16日李林成將15日盜竊的電纜賣給了某莊南邊的一家廢品收購站。幾天后李林成又與張九豐一起賣了上次留下的兩根電纜。3月21日凌晨，李林成與張九豐又去前兩次盜竊的井里盜竊電纜，張九豐剪電纜時發現打火了，發現是正在使用的電纜，李林成讓張九豐趕快上去，其兩人一起將偷的兩尼龍袋電纜用摩托車馱到上次的廢品收購站，打電話把廢品站的男子叫了起來，把電纜賣了。第一次偷的是地面鋪著的電纜，第二、三次偷的是墻面立著的。偷電纜所得的錢都花了。
17、被告人張某甲的陳述證實：在停電前的五六天上午，矮個的男子到其廢品站賣過電纜，后來矮個的和高個的男子一起來賣過20斤左右電纜，后來有一天凌晨一點多鐘，其接到電話說是有東西賣，那一高一矮兩個男子騎著摩托車帶來了兩尼龍袋電纜來賣，其當時就想成品電纜不允許私自買賣，半夜來賣的，應該是偷來的，最后給了這兩個男子1，000元左右。第三次收購的當天，其所住的地方停電了，聽說是有人偷電纜造成的，其擔心這次收購的電纜是偷來的，怕警察來找，就將這三次收購的電纜藏起來了。
本院認為，被告人李林成、張九豐破壞電力設備，造成嚴重后果，其行為均已構成破壞電力設備罪；被告人張某甲明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構成掩飾隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控被告人李林成、張九豐犯破壞電力設備罪、被告人張某甲犯掩飾隱瞞犯罪所得罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李林成、張九豐所提其行為應構成盜竊罪，不構成破壞電力設備罪的辯護觀點，經查理據不足，本院不予采納。被告人李林成有犯罪前科，對其可酌情從重處罰。鑒于被告人張某甲當庭自愿認罪，故可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十九條第一款、第二十五條第一款、第三百一十二條、第六十一條、第五十三條之規定，判決如下：
一、被告人李林成犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑十三年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2027年3月28日止）。
二、被告人張九豐犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2026年3月28日止）。
三、被告人張某甲犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年1月28日止）。
上述罰金于判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 董振榮
代理審判員 魏 林
代理審判員 劉宏博
二〇一五年一月四日
書 記 員 劉衛軍
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
