（2014）武刑初字第126號
——福建省武平縣人民法院(2014-10-29)
（2014）武刑初字第126號
公訴機關武平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某（系本案被害人），女，1952年8月16日出生，漢族，農民，住武平縣。
附帶民事訴訟原告人鐘某己（系本案被害人），男，1945年2月8日出生，漢族，農民，住武平縣。
附帶民事訴訟原告人鐘某戊（系本案被害人），男，1971年3月26日出生，漢族，農民，住武平縣。
附帶民事訴訟原告人鐘某丁（系本案被害人），男，1979年10月5日出生，漢族，農民，住武平縣。
四附帶民事訴訟原告人委托代理人周福平，福建義恒律師事務所律師。
被告人鐘某甲，男，1967年4月21日出生于福建省武平縣，漢族，初中文化，農民，住武平縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年4月23日被刑事拘留，同日被取保候審，2014年6月19日被監視居住，同年9月26日被逮捕，同年10月11日被取保候審。
辯護人黃東才，福建天梁律師事務所律師。
被告人鐘某乙，男，1952年6月12日出生于福建省武平縣，漢族，小學文化，農民，住武平縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年5月30日被取保候審。
辯護人及委托代理人李東方，福建天梁律師事務所律師。
被告人鐘某丙，男，1977年10月2日出生于福建省武平縣，漢族，初中文化，農民，住武平縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年5月30日被取保候審。
武平縣人民檢察院以武檢公訴刑訴（2014）1061號起訴書指控被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙犯故意傷害罪，于2014年6月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某某、鐘某己、鐘某戊、鐘某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。武平縣人民檢察院指派檢察員鐘春浩出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人鐘某戊及附帶民事訴訟原告人王某某、鐘某己、鐘某戊、鐘某丁的委托代理人周福平，被告人鐘某甲及其辯護人黃東才，被告人鐘某乙及其辯護人、委托代理人李東方，被告人鐘某丙到庭參加訴訟。本案經被告人鐘某乙的辯護人李東方申請，延期審理一個月，現已審理終結。
武平縣人民檢察院指控：
2013年3月6日上午，被告人鐘某乙召集大兒子即被告人鐘某丙，侄兒即被告人鐘某甲和侄兒鐘某癸，妻子林某某，兒媳鐘某某、李某乙等人到被害人王某某屋后的空地上砌圍墻。9時許，王某某、鐘某己夫婦發現后，叫來兒子鐘某戊、鐘某丁、兒媳李某甲等人以空地中的一部分為其家所屬為由上前阻止，雙方發生爭吵。王某某見被告人鐘某乙、鐘某丙、鐘某甲等人仍在砌磚，便上前用手拆除砌好的磚，被被告人鐘某乙、鐘某丙、鐘某甲等人阻止并引起互毆，互毆過程中致王某某右尺橈骨下段雙骨折。經武平縣公安局法醫學鑒定，王某某的傷情屬輕傷；被告人鐘某丙和鐘某己、鐘某戊、鐘某丁、李某甲、鐘某某亦受不同程度的輕微傷。經福建閩西司法鑒定所鑒定，王某某的右尺橈骨遠端粉碎性骨折，右手腕關節活動功能喪失10%以上，屬交通十級傷殘。案發當日，武平縣公安局城廂派出所民警電話通知被告人鐘某甲到案。2014年5月30日，該所民警電話通知被告人鐘某乙、鐘某丙到案。據以指控上述事實，公訴機關提供了相應的證據。公訴機關認為，被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙故意毆打他人，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人王某某訴稱，請求判令三被告人賠償醫療費10206.85元、誤工費21386.34元、護理費3283.38元、住院伙食補助費740元、營養費2000元、鑒定費660元、殘疾賠償金58551.16元、精神損害撫慰金5000元，共計101827.73元。
附帶民事訴訟原告人鐘某己訴稱，請求判令三被告人賠償醫療費442.34元、誤工費88.74元，共計531.08元。
附帶民事訴訟原告人鐘某戊訴稱，請求判令三被告人賠償醫療費462.30元、誤工費88.74元，共計551.04元。
附帶民事訴訟原告人鐘某丁訴稱，請求判令三被告人賠償醫療費105.76元、誤工費88.74元，共計194.50元。
被告人鐘某甲對刑事部分辯解稱，他是去砌墻的，不是去打架的。他沒有毆打王某某。他沒有犯罪。對民事部分辯稱，他沒有毆打四原告人，不同意賠償四原告人的損失。被告人鐘某甲的辯護人黃東才的辯護意見為：公訴機關指控被告人鐘某甲犯故意傷害罪的事實不清，證據不足。首先，公訴機關指控三被告人與被害人是互毆，但沒有指控具體由誰致傷被害人以及用什么方式致傷被害人。被告人鐘某甲客觀上沒有傷害王某某的事實。三被告人在供述中都沒有提到有毆打王某某，其他被害人的陳述和證人證言都是單方面的證據，不足以證明被告人鐘某甲有毆打王某某的事實。王某某陳述自己的手和頭部受傷的順序時前后矛盾。王某某的入院記錄中記錄的診斷結果是閉合性骨折，但在傷殘鑒定中記錄的是粉碎性骨折，粉碎性骨折和閉合性骨折的致傷方式是有區別的。其次，本案互毆是臨時起意，三被告人不存在共同的主觀故意，參與互毆的人不一定構成故意傷害罪。因參與互毆的人不止本案的三個被告人，被害人的傷不能排除由其他人造成。綜上，建議對被告人鐘某甲宣告無罪。
被告人鐘某乙對刑事部分辯解稱，他沒有毆打王某某，他沒有犯罪。對民事部分辯稱，1、本案的被害人是王某某，除王某某以外的其他被害人不具有刑事附帶民事訴訟原告人的主體資格。2、因原告人王某某先動手引起糾紛，如果法院認定要賠償，原告人王某某應承擔主要過錯責任。3、對于賠償標準問題，因原告人王某某的收入來源于務農，應按農村居民標準計算殘疾賠償金。被告人鐘某乙的辯護人李東方的辯護意見為：公訴機關指控被告人鐘某乙犯故意傷害罪的事實不清，證據不足。造成王某某輕傷的原因不清，到底是誰的行為導致王某某骨折，難以確定。首先，三被告人都否認對王某某有實施毆打行為，特別是被告人鐘某乙，根本沒有正面接觸王某某，王某某自己也沒有陳述被告人鐘某乙有毆打她。其次，雖然王某某一家人有指認三被告人實施毆打行為，但是王某某一家人的證言之間存在矛盾。再次，沒有確實有力的鑒定來證明王某某的傷情是如何形成的。從疑罪從無的角度出發，建議對被告人鐘某乙宣告無罪。
被告人鐘某丙對刑事部分辯解稱，他沒有毆打王某某，他沒有犯罪。對民事部分辯稱，他沒有毆打四原告人，不同意賠償四原告人的損失。
經審理查明：
2013年3月6日上午，被告人鐘某乙召集兒子即被告人鐘某丙和鐘某庚，侄兒即被告人鐘某甲和鐘某癸，妻子林某某，兒媳鐘某某、李某乙等人到被害人王某某屋后的空地上砌圍墻。9時許，王某某、鐘某己夫婦發現后，叫來兒子鐘某戊、鐘某丁、兒媳李某甲等人以空地的一部分為其家所屬為由上前阻止，雙方發生爭吵。王某某見被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙等人仍在砌磚，便上前用手拆除砌好的磚塊，被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙等人立即上前阻止，其中被告人鐘某甲、鐘某丙分別用鋤頭砸打王某某的右手腕部和頭部，鐘某己發現王某某被打后欲上前保護時，被被告人鐘某乙用鋤頭掃打在地，雙方引發互毆，王某某、鐘某己、鐘某戊、鐘某丁、李某甲等人在與被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙等人互毆過程中受傷。經武平縣公安局法醫學鑒定，王某某右尺橈骨遠端骨折的傷情屬輕傷；鐘某己、鐘某戊、鐘某丁、李某甲的傷情屬輕微傷。2013年11月4日，經福建閩西司法鑒定所鑒定，王某某的右尺橈骨遠端粉碎性骨折，右手腕關節活動功能喪失10%以上，屬交通十級傷殘。案發當日，武平縣公安局城廂派出所民警電話通知被告人鐘某甲到案。2014年5月30日，該所民警電話通知被告人鐘某乙、鐘某丙到案。
另查明，王某某受傷后于2013年3月6日至2013年4月12日在武平縣醫院住院治療37天，被診斷為右尺橈骨遠端骨折、頭皮挫裂傷。王某某花去住院費用9411.91元、門診費用794.94元，合計10206.85元。王某某還花去傷殘鑒定費660元。鐘某己、鐘某戊、鐘某丁于2013年3月6日在武平縣醫院門診治療，其中原告人鐘某己被診斷為多處皮膚、軟組織擦挫傷，花去醫療費442.34元；原告人鐘某戊被診斷為顱腦外傷，右上肢、左臀軟組織挫傷，花去醫療費462.30元；原告人鐘某丁被診斷為背部外傷，花去醫療費105.76元。2013年福建省農村居民人均純收入為11184.20元／年；農、林、牧、漁業在崗職工平均工資為32391元／年（88.74元／日）。
上述事實，有公訴機關及附帶民事訴訟原告人、被告人提交的，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
1、書證
（1）戶籍證明十一份，證實被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙，被害人王某某、鐘某己、鐘某戊、鐘某丁，證人李某甲、李某乙、鐘某某、林某某、鐘某壬等人的身份信息。
（2）到案情況說明二份，證實被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙均被電話通知到案。
（3）武平縣醫院門診病歷、疾病證明書、門診收費票據各三份，證實原告人鐘某己、鐘某戊、鐘某丁于2013年3月6日在武平縣醫院門診治療，其中原告人鐘某己被診斷為多處皮膚、軟組織擦挫傷，花去醫療費442.34元；原告人鐘某戊被診斷為顱腦外傷，右上肢、左臀軟組織挫傷，花去醫療費462.30元；原告人鐘某丁被診斷為背部外傷，花去醫療費105.76元。
（4）原告人王某某的武平縣醫院入院記錄、放射科X光檢查報告單、出院記錄及疾病證明書各一份，證實原告人王某某受傷后于2013年3月6日至2013年4月12日在武平縣醫院住院治療37天，被診斷為右尺橈骨遠端骨折、頭皮挫裂傷。
（5）武平縣醫院出具的原告人王某某的住院收費票據一張、門診收費票據三張及住院費用匯總單三張，證實原告人王某某在武平縣醫院共花去住院費用9411.91元、門診費用794.94元，合計10206.85元。
（6）鑒定費票據二張，證實原告人王某某花去傷殘鑒定費660元。
（7）調解情況說明二份，證實武平縣公安局城廂派出所責成被告人家屬暫交了20000元到城廂派出所以準備民事賠償所用，但因雙方均不同意調解，現20000元仍存放在該所。
2、證人證言
（1）證人鐘某癸的證言，證實2013年3月6日上午8時左右，他和哥哥鐘某甲、叔叔鐘某乙、堂弟鐘某丙等人在鐘某丑家后面的空地上砌圍墻，鐘某己的妻子王某某看到后就以砌圍墻的空地是他們家的為由進行阻止。后王某某回家邀集了鐘某己、鐘某丁、鐘某戊過來一起阻止，雙方因此發生爭吵。鐘某己用扁擔撬砌好的圍墻，他叔叔鐘某乙上前阻止，后兩家人就混打起來，打了二三分鐘就停止了。
（2）證人鐘某庚的證言，證實2013年3月6日上午8時30分左右，他夫妻倆、父母親、哥哥嫂嫂及堂兄鐘某癸、鐘某甲等八人在鐘某丑家屋后的空地上建圍墻，鐘某己的妻子王某某出來阻止，罵了他們幾句后便回家邀集了鐘某戊、李某甲、鐘某丁、鐘某己等人出來阻止。鐘某己出來后就開始拆圍墻。王某某手持扁擔欲砸他父親鐘某乙，被他父親躲開了。他和堂兄鐘某癸將鐘某戊手中的扁擔搶掉。
（3）證人鐘某某的證言，證實2013年3月6日上午9時左右，她和婆婆林某某、公公鐘某乙、丈夫鐘某丙，以及李某乙、鐘某甲、鐘某庚等人正在砌圍墻時，鐘某己的妻子王某某首先過來阻止，罵了一會兒就走了。一會兒王某某手上拿了一根木棒和鐘某己、李某甲、鐘某戊、鐘某丁等五人又過來阻止。王某某說要打她公公鐘某乙，而李某甲則走到她身邊叫她不要再干活了，并搶掉她手中的鋤頭。她和李某甲扭打在一起，李某甲把她按倒在地并抓她的頭發，她的弟媳婦李某乙過來將李某甲拉開，后她暈了過去，等她清醒的時候，雙方已停止了打架。
（4）證人李某乙的證言，證實2013年3月6日上午9時左右，她和公公鐘某乙、婆婆林某某、丈夫鐘某庚，以及鐘某某、鐘某甲等人正在砌圍墻時鐘某己的妻子王某某就出來罵他們，一會兒就離開了。過了一會兒，王某某手里拿了一根木棒，與鐘某己、李某甲、鐘某戊、鐘某丁先后出來阻止。王某某說要打她公公鐘某乙。李某甲則走到她嫂嫂鐘某某身邊，叫鐘某某不要干活了，并搶掉鐘某某手中的鋤頭，然后李某甲與鐘某某扭打在一起。李某甲把鐘某某按倒在地并抓鐘某某的頭發，她就上前把李某甲拉開。后他們就報警了。
（5）證人林某某的證言，證實2013年3月6日上午，她和丈夫鐘某乙，兒子鐘某丙、鐘某庚，兒媳鐘某某、李某乙，侄兒鐘某甲、鐘某癸等人將她家和鐘某甲合買的鐘某丑屋后的空地砌圍墻圍起來，剛砌了幾排磚子，鐘某己、王某某夫妻倆邀集了兒子鐘某丁、鐘某戊及兒媳李某甲等人出來阻止。王某某一出來就拆他們已砌好的磚子，她丈夫鐘某乙他們不讓王某某拆，于是雙方就打了起來。她因老了就閃到路上沒有參與打架。雙方如何打架的她沒有看清楚。后來她看到兒媳鐘某某和李某甲都在地上，接著他們就拿著工具回家了。
（6）證人鐘某辛的證言，證實2013年3月6日上午，她一家人在鐘某己和鐘某乙兩家人打架的地方的旁邊砌圍墻，當時她在拌水泥砂漿，就聽到這兩家人在爭地盤，一會兒雙方就打了起來，但不清楚具體如何打的。
（7）證人鐘某壬的證言，證實2013年3月6日上午，他女兒鐘某辛等人在路邊空地砌圍墻，鐘某乙家人及其侄子鐘某甲、鐘某癸等人也在旁邊砌圍墻，他當時正在老屋邊站著看家人砌圍墻，突然王某某、鐘某己及其家人出來和鐘某乙等人吵了起來，后來不知為何又打了起來，當時因人多，他沒有看清楚是誰和誰打的。
3、被害人陳述
（1）被害人王某某的陳述，證實2013年3月6日上午9時左右，她看到鐘某乙及其家人在屬于她家的空地上砌圍墻，她和丈夫就上前阻止，叫鐘某甲不要砌，但是鐘某甲不聽，于是她就彎下腰用右手推鐘某甲砌好的磚塊，鐘某丙就用鋤頭打她的頭部，鐘某甲就用鋤頭打她的右手腕。后來她兒子鐘某丁、鐘某戊過來救他們時被對方打傷。
（2）被害人鐘某己的陳述，證實2013年3月6日上午大約9時多，他和妻子王某某看到鐘某乙一家人在鐘某丑屋后將屬于他用于做路的空地都用磚子砌起圍墻來，他和妻子就過去要求他們等事情處理好了再砌，但鐘某甲還在砌。他妻子就上前用手將砌好的磚子拆掉了幾塊。鐘某甲見狀就拿起鋤頭朝他妻子的右手上砸去，鐘某丙用鋤頭朝他妻子的頭上打去，他妻子當時就倒在地上。他見狀就想上前將妻子抱起來，但他一上去腳就被鐘某乙用鋤頭掃打了一下，接著肩部不知被誰打了一下，他當時就坐在地上。他夫妻倆都在地上叫喊著。他兒子鐘某戊、鐘某丁及兒媳李某甲聽到他們叫喊后就跑出來，看到他夫妻倆被打在地上就上前和對方打了起來，只打了一會兒就回去了。
（3）被害人鐘某丁的陳述，證實2013年3月6日上午大約9時多，他還在家里睡覺，母親告訴他家里的菜地被鐘某甲家砌圍墻霸占了，他聽后馬上起床，父親先走一步，他和鐘某戊在后跟著走，在他離母親十米遠左右時他父母已先到了鐘某甲砌圍墻的地方。他母親用手翻掉磚頭制止鐘某甲繼續砌圍墻，此時鐘某丙就先用手中的鋤頭砸他母親的頭部，同時鐘某甲也用鋤頭砸他母親翻磚頭的右手，他母親立即大叫“手骨打斷了”。他和鐘某戊趕緊過去救母親，鐘某甲、鐘某丙、鐘某庚手中都拿了鋤頭圍著他母親，還想打他母親。他就去搶鐘某庚手中的鋤頭，而鐘某丙則用鋤頭砸他的背部、左額部和左肩部，之后他被很多鋤頭亂打，他不知道還有誰打他了。他母親被打的時候，他父親也想過去救他母親，但鐘某乙用鋤頭砸他父親，他父親被打后立即坐在地上。
（4）被害人鐘某戊的陳述，證實2013年3月6日上午8時30分到9時左右，他正準備開車出門的時候，聽到父母親和鐘某乙家人在鐘某丑家屋后的空地上吵架，他的妻子李某甲和弟弟鐘某丁先過去，他隨后也跟著過去。他過去時看見母親王某某已經被打倒在地上，鐘某乙家人用鋤頭和鐵鍬一直打他母親。他就跑過去想抱母親起來，于是就和對方的人打了起來。
（5）被害人李某甲的陳述，證實2013年3月6日上午8時多，她婆婆王某某告訴她鐘某乙在他們家的荒地上用磚頭砌圍墻，于是她和公公鐘某己、婆婆王某某就去荒地邊，看見鐘某乙、林某某、鐘某丙、鐘某某、鐘某庚、李某乙、鐘某甲、鐘某癸在砌圍墻，她公公、婆婆上前阻止。一會兒她丈夫鐘某戊及鐘某戊的弟弟鐘某丁也過來了，這時她婆婆王某某就去拆鐘某乙剛砌好的圍墻，鐘某乙的家人就非常激動，她看見鐘某丙拿了把鐵鍬打王某某的頭，鐘某甲也拿了把鋤頭打王某某的右手，接著雙方就打了起來。她和鐘某某、李某乙三人扭打在一起。打了二三分鐘后鐘某乙家人就走了。
4、鑒定意見
（1）武平縣公安局法醫學人體損傷程度鑒定意見書七份，證實王某某的傷情為輕傷，鐘某己、鐘某戊、鐘某丁、李某甲、鐘某某、鐘某丙的傷情為輕微傷。
（2）福建閩西司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，證實王某某的傷殘等級為十級。
5、被告人的供述和辯解。
（1）被告人鐘某甲的供述和辯解，證實2013年3月6日上午9時左右，他和叔叔鐘某乙、弟弟鐘某癸、堂弟鐘某丙等人把他們家的曬谷坪砌圍墻圍起來，他們剛砌了一點點，王某某就出來叫他們不要砌，說那地盤是她家的。過了一會兒，王某某就叫了她的丈夫鐘某己，兒子鐘某丁、鐘某戊，兒媳李某甲等人出來阻止他們砌圍墻，雙方就吵了起來。
（2）被告人鐘某乙的供述和辯解，證實2013年3月6日上午，他和兒子鐘某丙、鐘某庚，兒媳鐘某某、李某乙，侄子鐘某甲、鐘某癸等人到鐘某丑家門口的空地上砌圍墻，不久王某某、鐘某己和他們的兒子、兒媳出來阻攔，王某某、鐘某己拆掉已砌好的磚子，王某某手里拿了一根木制扁擔，接著王某某把扁擔給了她兒子鐘某戊。他看到對方手里拿了東西他也撿起一根木棍，鐘某己看到后就上前搶他手中的木棍，他和鐘某己搶木棍時推來推去的過程中鐘某己被石頭絆倒在地，鐘某己爬起來后他就叫他家的人回家了。當時干活用的鋤頭有在現場，雙方打起來后誰有無拿鋤頭他記不清了。
（3）被告人鐘某丙的供述和辯解，證實2013年3月6日上午，他和父親鐘某乙，母親林某某、堂兄鐘某癸、鐘某甲等人正在一空地上砌圍墻時，鐘某己夫婦、鐘某戊夫婦及鐘某丁等五人前來將他們砌好了的磚子拆除丟掉，他們見狀就上前阻攔，此時王某某持一扁擔朝他父親腳上掃打，被他父親閃開未打中。王某某把扁擔扔掉后，鐘某戊拾起扁擔朝他們身上掃打，因此，他們就和鐘某己一家人打了起來。他因被鐘某丁用竹杠打了一下頭暈暈的，所以就拿起鋤頭擋打，有無打到人不清楚。雙方都有人受傷。
本院認為，被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙共同故意毆打他人，致一人輕傷，三被告人的行為均構成故意傷害罪。公訴機關指控三被告人犯罪的事實清楚，證據充分，罪名成立。公訴機關提供的被害人陳述、相關證人的證言、鑒定意見以及被告人鐘某乙、鐘某丙的供述，可以證實三被告人見被害人王某某拆掉其砌好的圍墻即上前毆打被害人王某某，被害人鐘某己發現被害人王某某正在被被告人鐘某甲、鐘某丙用鋤頭砸倒在地欲上前保護時，被被告人鐘某乙用鋤頭掃打在地。三被告人持械共同毆打五被害人，并致被害人王某某輕傷以及其余四被害人輕微傷，是共同犯罪。故對三被告人辯解稱沒有毆打被害人王某某，以及被告人鐘某甲、鐘某乙的辯護人提出本案事實不清，證據不足，建議對被告人鐘某甲、鐘某乙宣告無罪的辯護意見，不予采納。三被告人還致四人輕微傷，應酌情從重處罰。本案系因民間鄰里糾紛引起，且被害人王某某未通過正當途徑解決糾紛而是擅自拆除三被告人所砌的圍墻，對矛盾的激化負有一定責任，可對三被告人酌情從輕處罰。被告人鐘某乙、鐘某丙在共同犯罪中作用相對較小，還可酌情從輕處罰。三被告人應依法承擔其犯罪行為而使原告人王某某、鐘某己、鐘某戊、鐘某丁遭受的經濟損失。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任，但被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。三被告人在發生糾紛后共同毆打原告人王某某、鐘某己、鐘某戊、鐘某丁，致四原告人的身體受到一定的傷害，故三被告人對四原告人損害后果的發生存在共同過錯，應對四原告人因此遭受的損失承擔連帶賠償責任。原告人王某某與三被告人發生矛盾后，理應本著協商溝通的態度處理矛盾，而不應與其相互爭吵并擅自拆除三被告人正在砌的圍墻，致雙方矛盾進一步擴大，故原告人王某某存在一定過錯，可以適當減輕三被告人對原告人王某某的侵權責任，綜合本案各方過錯大小，酌情減輕20%為宜。原告人王某某主張的醫療費10206.85元，有醫療機構出具的票據及相應的入院記錄、放射科X光檢查報告單、出院記錄、疾病證明書、住院費用清單等證實，予以支持；因原告人王某某已滿六十周歲，又無證據證明其有實際誤工損失，對其主張的誤工費不予支持；護理費3283.38元（88.74元／日×37日），符合法律規定的標準，予以支持；住院伙食補助費應為555元（15元／日×37日），超出部分，不予支持；營養費根據原告人王某某的傷情，酌定1500元為宜，超出部分，不予支持；原告人王某某系農村居民，且居住在農村，其殘疾賠償金應按農村居民的標準計算即21249.98元（11184.20元／年×19年×10%），超出部分，不予支持；傷殘鑒定費660元有相關機構出具的票據證實，予以支持；精神損害撫慰金于法無據，不予支持。綜上，三被告人應連帶賠償原告人王某某醫療費10206.85元、護理費3283.38元、住院伙食補助費555元、營養費1500元、殘疾賠償金21249.98元、傷殘鑒定費660元等合計37455.21元的80%即29964.17元。原告人鐘某己、鐘某戊、鐘某丁分別主張的醫療費442.34元、462.30元、和105.76元，有醫療機構出具的票據證實，予以支持；原告人鐘某己、鐘某戊、鐘某丁各主張誤工費88.74元，符合法律規定的標準，予以支持。故三被告人應連帶賠償原告人鐘某己醫療費442.34元、誤工費88.74元，合計531.08元；應連帶賠償原告人鐘某戊醫療費462.30元、誤工費88.74元，合計551.04元；應連帶賠償原告人鐘某丁醫療費105.76元、誤工費88.74元，合計194.50元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第二十五條第一款，第六十一條，第四十五條，第四十七條，第三十六條第一款；《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第一款；《中華人民共和國侵權責任法》第八條，第十六條，第二十六條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、被告人鐘某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月11日止。）
二、被告人鐘某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。）
三、被告人鐘某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。）
四、被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙連帶賠償附帶民事訴訟原告人王某某醫療費10206.85元、護理費3283.38元、住院伙食補助費555元、營養費1500元、殘疾賠償金21249.98元、傷殘鑒定費660元等合計37455.21元的80%即29964.17元，此款限于判決生效之日起五日內付清。
五、被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙連帶賠償附帶民事訴訟原告人鐘某己醫療費442.34元、誤工費88.74元，合計531.08元，此款限于判決生效之日起五日內付清。
六、被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙連帶賠償附帶民事訴訟原告人鐘某戊醫療費462.30元、誤工費88.74元，合計551.04元，此款限于判決生效之日起五日內付清。
七、被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙連帶賠償附帶民事訴訟原告人鐘某丁醫療費105.76元、誤工費88.74元，合計194.50元，此款限于判決生效之日起五日內付清。
八、駁回附帶民事訴訟原告人王某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決第四、五、六、七項指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省龍巖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 林占文
人民陪審員 李桂華
人民陪審員 陳向前
二〇一四年十月二十九日
書 記 員 連 影
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
