（2015）鄆刑初字第227號
——山東省鄆城縣人民法院(2015-9-29)
（2015）鄆刑初字第227號
公訴機關鄆城縣人民檢察院。
被告人潘某，農民。因涉嫌犯詐騙罪于2013年11月8日被批準逮捕，2015年2月2日被執行逮捕，同年2月6日被取保候審。
被告人董某，農民。因涉嫌犯詐騙罪于2015年3月20日被取保候審。
鄆城縣人民檢察院以鄆檢公刑訴（2015）223號起訴書指控被告人潘某、董某犯詐騙罪，于2015年7月2日向本院提起公訴，本院于同日立案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄆城縣人民檢察院指派代理檢察員于露、書記員董斐出庭支持公訴，被告人潘某、董某到庭參加訴訟。現已審理終結。
鄆城縣人民檢察院指控，2013年8月14日，被告人潘某伙同孫某林、莊某來（均已判刑）共同預謀后，事先借用一輛貨車并安裝假牌照豫N×××××，制作假行駛證，潘某找到與“呂某磊”身份證樣貌相似的被告人董某，由董某冒用“呂某磊”的名義，以商丘市銀通汽車運輸公司的名義與鄆城縣黃安鎮于樓四通配貨中心簽訂配貨協議書，騙取鄆城縣黃安鎮劉居莊村村民劉某建筑模板2250張。經鑒定，被騙取的模板價值人民幣139500元。
被告人潘某、董某分別于2015年2月2日、2015年3月20日到鄆城縣公安局黃安派出所自動投案，并如實供述了自己的罪行。
針對上述指控，公訴機關提供了抓獲經過、戶籍證明、協議書等相關書證，證人張某、史某等人證言，被害人劉某的陳述，被告人潘某、董某的供述和辯解，山東省涉案物品價格鑒定意見等證據予以證實。公訴機關認為，被告人潘某、董某的行為已構成詐騙罪，應依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定判處。
被告人潘某、董某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
經審理查明，2013年8月14日，被告人潘某伙同孫某林、莊某來（均已判刑）共同預謀詐騙，事先借用一輛貨車并安裝假牌照豫N×××××，制作了假行駛證。被告人潘某找到與“呂某磊”身份證樣貌相似的董某，由董某冒用“呂某磊”的名義，以商丘市銀通汽車運輸公司的名義與鄆城縣黃安鎮于樓四通配貨中心簽訂配貨協議書，騙取鄆城縣黃安鎮劉居莊村村民劉某建筑模板2250張，所得贓款被潘某、孫某林、莊某來分掉。經鑒定，被騙取的模板價值人民幣139500元。案發后，被告人潘某及莊某來、孫某林親屬與被害人達成和解協議，賠償被害人經濟損失共計175000元，取得了被害人的諒解。
被告人潘某、董某分別于2015年2月2日、2015年3月20日到鄆城縣公安局黃安派出所自動投案，如實供述了自己的犯罪事實。
上述證據，有經法庭質證、認證的下列證據證實，本庭予以確認。
1、書證
（1）戶籍證明，證明被告人潘某、董某犯罪時已達到刑事責任年齡，具備完全刑事責任年齡。
（2）抓獲經過，證明被告人潘某、董某分別于2015年2月2日、2015年3月20日到鄆城縣公安局黃安派出所自動投案。
（3）鄆城縣建牌木業有限公司與商丘市銀通汽車運輸公司運輸協議、“四通物流”配貨協議書、豫N×××××行駛證，證明被告人潘某偽造假行駛證、假車牌，并冒用他人名義簽訂虛假合同進行詐騙的事實。
（4）調解協議書、收到條、諒解書，證明在案發后，被告人潘某及莊某來、孫某林親屬與被害人達成和解協議，賠償被害人經濟損失共計175000元，取得了被害人的諒解。
（5）（2013）鄆刑初字第246號刑事判決書，該判決書已對被告人潘某、董某參與實施詐騙的犯罪事實予以認定。
2、證人證言
（1）張某證言，證明其在黃安鎮于樓村經營一家四通物流公司，2013年8月14日上午，其和一個叫呂某磊的司機簽訂了一份配貨協議，將劉某的貨物運往寶雞，后來，劉某發現貨物沒有運到，才知道被騙了。
（2）史某證言，證明其于2012年9月份通過商丘市二手車市場購買了一輛解放牌貨車，車牌號為豫N×××××，其未參與詐騙行為。
（3）呂某磊證言，證明其在案發前后一直在家干活，沒有外出到黃安拉板子。
（4）孫某林證言，證明其與潘某、莊某來預謀詐騙，三人用虛假的行駛證、車牌、虛假身份與黃安的一個物流公司及一個板廠簽訂運輸合同，騙了這個板廠一車板材，價值十多萬元，得款被其三人分了。
（5）莊某來證言，證明內容與孫某林一致，并證明當時在協議上簽字的是一個男青年，這名男青年簽完字就走了。
3、被害人陳述
劉某陳述，證明在2013年8月14日，其通過“四通物流”發往寶雞的一批建筑模板共2250張被騙走的事實。
4、被告人供述
（1）潘某供述，證明其與孫某林、莊某來共同預謀詐騙，借用一輛貨車并安裝假牌照豫N×××××，制作了假行駛證，其找到董某并讓董某冒用呂某磊的身份，以商丘市銀通汽車運輸公司的名義與鄆城縣黃安鎮于樓四通配貨中心簽訂配貨協議，騙取鄆城縣黃安鎮劉居莊村村民劉某建筑模板2250張的事實。
（2）董某對其冒用呂某磊的名字在一份合同上簽字的事實予以供認。
5、鑒定意見
山東省涉案物品價格鑒定結論書，證明涉案建筑模板2250張價值人民幣139500元。
曹縣司法局出具調查評估意見書，證明被告人潘某、董某無犯罪前科，其所在社區矯正組織健全，具有監管能力，愿意對二被告人監督改造。
本院認為，被告人潘某、董某以非法占有為目的，采取虛構事實和隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額巨大，二被告人的行為均構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、董某主動投案且如實供述犯罪事實，均構成自首，對二被告人可予從輕處罰。被告人董某未參與預謀亦未分得贓款，在共同犯罪中起次要作用，屬從犯。對其可予以減輕處罰。鑒于被害人的經濟損失已挽回并對被告人潘某予以諒解，對其可酌情從輕處罰。二被告人確有悔罪表現，不具有再犯的危險，宣告緩刑對所居住的社區沒有重大不良影響，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，判決如下：
一、被告人潘某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人董某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 范梅君
審 判 員 王慧君
人民陪審員 張 建
二〇一五年九月二十九日
書 記 員 郭 坦
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
