（2022）滬0113刑初470號
——上海市寶山區人民法院(2022-7-8)
（2022）滬0113刑初470號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人施某，女，1996年5月1日出生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，原某某主播，戶籍地江蘇省常州市金壇區經濟開發區。因本案于2021年10月20日被羈押，次日被刑事拘留，2021年11月25日被取保候審。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）479號起訴書指控被告人施某犯詐騙罪，于2022年6月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人施某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控，2020年1月起，王某某、談某、王某某（均另案處理）為牟取非法利益，合伙成立徐州A有限公司（以下簡稱“A公司”）、徐州B有限公司（以下簡稱“B公司”），在“某某”（又稱“某某”）平臺上開設某某公會及其所屬的直播廳。期間，B公司成立多個分部雇傭業務員根據公司培訓的流程和話術要求，在多個網絡游戲平臺大廳內假冒女主播身份以網戀交友、收徒陪玩等為幌子吸引被害人，引流至A公司所屬的直播間內與女主播對接，女主播再以談戀愛、PK、“守護”、業績不達標將會被開除等幌子，欺騙被害人在語音平臺進行充值并打賞。涉案打賞金額中，主播獲利50%，業務員獲利7-10%，部長根據組內業務員業績再分成若干。經審計，被告人施某作為A公司主播騙取金某人民幣4萬余元。
另查明，被告人施某于2021年10月20日被公安機關抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發后，被告人施某退出上述全部違法所得。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某、鈔某、嚴某的陳述及提供的“某某”平臺賬號截圖、微信賬號截圖、打賞記錄、充某、微信聊天記錄、上海市公安局寶山分局調取的某某公會后臺數據統計等；上海市公安局寶山分局出具的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、照片；上海XX事務所有限公司出具的審計報告、光盤等；泰州市公安局海陵分局城東派出所出具的抓獲經過、上海市公安局寶山XX支隊出具的工作情況、戶籍信息；被告人施某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人施某伙同他人，以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，利用電信網絡設施騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人施某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當減輕處罰。被告人施某到案后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰，且已退出違法所得，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人施某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、扣押在案的被告人施某退出的違法所得發還各被害人。
施某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 楊 婷
書 記 員 陸 丹
二〇二二年七月八日
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
