Law-lib.com 2023-12-25 8:10:28 法治日報
交通事故中的受害人在案件審理期間患病死亡,相關(guān)賠償金該如何計(jì)算?近日,江蘇省南通市通州區(qū)人民法院受理了這樣一起交通事故損害賠償糾紛案,判決事發(fā)路段所在地的村委會及街道辦事處分別承擔(dān)20%和10%的賠償責(zé)任,其中,殘疾賠償金自定殘之日起至死亡之日進(jìn)行計(jì)算。
法院查明,2021年6月8日18時左右,華某駕駛電動自行車行駛至某村某路段時,車輛往右側(cè)摔倒,造成華某受傷、車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后,交警大隊(duì)赴現(xiàn)場勘查。經(jīng)勘查,現(xiàn)場道路呈南北走向,農(nóng)村道路,水泥路面,道路寬度4米,道路東側(cè)路面有積水,積水路面寬度1.1米,道路東邊為灌溉渠,視線良好。民警拍攝的現(xiàn)場照片顯示,灌溉渠與水泥道路中間相隔一米多寬的泥地,泥土略高于水泥路面,土質(zhì)松軟、潮濕,緊鄰事發(fā)路段水泥路面的部分泥土經(jīng)車輛碾壓、推擠至水泥路面邊沿積水中。除積水路面及水渠與道路中間的泥地之間,事發(fā)路段其余地面干燥。
華某被送往醫(yī)院治療后,次日行兩側(cè)顱內(nèi)血腫清除+去骨瓣減壓術(shù),術(shù)后繼續(xù)住院治療。
2022年3月14日,經(jīng)鑒定,華某因交通事故致顱腦外傷,其腦外傷后輕度智能損害評定為八級傷殘,開顱術(shù)后評定為十級傷殘。
華某家屬認(rèn)為,本起事故系因農(nóng)村灌溉水溢出水渠至路面、與修繕?biāo)挠倌嘞嘟Y(jié)合造成路面濕滑、妨礙通行所致,某村委會及街道辦作為道路管理人未盡到管理義務(wù),應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,遂訴至法院。
2023年8月16日,華某罹患直腸癌病逝,此時案件還在審理中。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,華某在事發(fā)路段騎電動自行車摔倒受傷,雖交警部門對事故未作出責(zé)任認(rèn)定,但依據(jù)相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定事發(fā)當(dāng)日,道路東側(cè)灌溉渠正在進(jìn)行打水作業(yè),水滿溢出渠道,在水泥道路邊側(cè)形成泥水路面,華某途經(jīng)此處,在無證據(jù)證明有其他車輛、行人等外力影響而摔倒的情況下,不能排除因地面濕滑導(dǎo)致摔倒的可能性。某村委會作為打水灌溉的責(zé)任方,其作業(yè)人員沒有規(guī)范操作,以致水滿溢出并漫至道路上,給通行安全造成隱患,故對涉案損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)道路屬于村道,某街道辦事處及某村委會均是該道路的管理者,本案中均未能舉證證明自己對事發(fā)路段的安全隱患已盡到清理、防護(hù)、警示義務(wù),故均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外,事發(fā)時華某車速較快,未注意觀察前方路面情況,且未佩戴頭盔,對損失擴(kuò)大亦有一定過錯。
綜合各方損害行為、損害后果、行為與后果的因果關(guān)系、過錯程度,法院認(rèn)定華某因摔倒受傷所致各項(xiàng)損失應(yīng)由某村委會承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,由某街道辦事處承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,其余損失由華某自行承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金,其本質(zhì)是對受害人喪失勞動能力的補(bǔ)償,華某在訴訟中因癌癥死亡,該死因與涉案交通事故顯然無關(guān),原告作為華某近親屬繼續(xù)獲取殘疾賠償金的基礎(chǔ)已喪失,其主張的殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起至死亡之日進(jìn)行計(jì)算。
綜上,關(guān)于華某因本起事故所致的各項(xiàng)損失,法院審核認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)329255.46元,由某村委會賠償65851.09元,某街道辦事處賠償32925.55元。
華某的繼承人不服一審判決,主張殘疾賠償金計(jì)算期限應(yīng)為20年,上訴至南通市中級人民法院,二審法院經(jīng)審理維持了原判。
殘疾賠償金具有人身專屬性和依附性
“殘疾賠償金是指受害人因傷殘導(dǎo)致未來的收入減少或喪失生活來源,而給予的財(cái)產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償,其金額的計(jì)算并非根據(jù)實(shí)際收入的減少情況依差額具體計(jì)算收入損失,而是根據(jù)勞動能力喪失程度抽象確定其收入損失。”該案二審合議庭審判長錢泊霖說。
錢泊霖表示,殘疾賠償金的理論基礎(chǔ)為“勞動能力喪失說”,受害人勞動能力喪失即為損害,不管受害人受害前是否有收入所得,只要有勞動能力,加害人就應(yīng)當(dāng)賠償因此種能力喪失或減少所致的損失,其損失參照社會勞動力價值及受害人具體情況計(jì)算。我國殘疾賠償金原則上采取定型化賠償,以客觀方式計(jì)算,計(jì)算期限為20年,60周歲以上的年齡每增加一歲減少一年;75周歲以上的按五年計(jì)算。
“殘疾賠償金設(shè)定的目的主要在于保障受害人將來生活,與受害人的身體、生命健康聯(lián)系極為緊密,具有嚴(yán)格的人身專屬性和依附性,該權(quán)利隨權(quán)利人生存而存在,隨權(quán)利人死亡而消滅。”錢泊霖介紹說,本案中,華某在傷殘等級確定后因其他疾病死亡,該事實(shí)的發(fā)生使華某一方喪失了繼續(xù)獲得殘疾賠償金的基礎(chǔ)。受害人在傷殘等級確定后因其他疾病死亡,可以主張的殘疾賠償金計(jì)算期間僅限于從定殘之日起至死亡之日,綜合各方損害行為、損害后果、行為與后果的因果關(guān)系、過錯程度,作出如上判決。
日期：2023-12-25 8:10:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
