最高人民法院

最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)》的通知

法發(fā)〔2017〕31號


各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院；全國地方各中級人民法院，各戰(zhàn)區(qū)、總直屬軍事法院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)各中級法院：
為貫徹落實最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，最高人民法院制定了《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》和《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)》(以下簡稱“三項規(guī)程”)，現(xiàn)印發(fā)給你們，自2018年1月1日起試行。
為了在司法實踐中更好地貫徹執(zhí)行“三項規(guī)程”，現(xiàn)提出以下要求:
一、充分認(rèn)識“三項規(guī)程”的重要意義。推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會作出的重大改革部署，是堅持嚴(yán)格司法、確保刑事司法公正的現(xiàn)實需要。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部先后印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，提出改革完善刑事訴訟制度的總體方案。為確保中央改革要求落地見效，優(yōu)化完善審判特別是庭審程序，最高人民法院在出臺《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》的基礎(chǔ)上，制定深化庭審實質(zhì)化改革的“三項規(guī)程”，有助于充分發(fā)揮審判特別是庭審在刑事訴訟中的決定性作用，構(gòu)建更加精密化、規(guī)范化、實質(zhì)化的刑事審判制度。各級人民法院要充分認(rèn)識制定“三項規(guī)程”的重要意義，準(zhǔn)確把握改革精神，充分發(fā)揮審判程序的職能作用，健全落實證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、疑罪從無等法律原則和要求，通過法庭審判的程序公正實現(xiàn)案件裁判的實體公正，提升司法公信力。
二、準(zhǔn)確把握和執(zhí)行“三項規(guī)程”的試行要求。推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，牽涉政法工作全局，各級人民法院要主動向黨委、人大匯報試行工作，密切與其他政法機關(guān)的溝通聯(lián)系，形成改革合力，確保改革穩(wěn)步推進(jìn)。要推進(jìn)案件繁簡分流，優(yōu)化司法資源配置，將有限的司法資源用于審理重大復(fù)雜疑難案件，完善刑事案件速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，實現(xiàn)“疑案精審”“簡案快審”。要以敢于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木�神，�?yán)格落實疑罪從無原則，對定罪證據(jù)不足的疑罪案件依法宣告無罪，確保嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，切實防范冤假錯案。在試行期間，各級人民法院包括前期各試點法院要統(tǒng)一貫徹執(zhí)行“三項規(guī)程”的相關(guān)規(guī)定，不能各行其是。
三、加強對“三項規(guī)程”的學(xué)習(xí)培訓(xùn)工作。最高人民法院在制定“三項規(guī)程”過程中，堅持問題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向，以中央的改革精神和要求為著眼點，認(rèn)真總結(jié)傳統(tǒng)審判經(jīng)驗，充分吸收前期改革成果，注重理念創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。根據(jù)庭前會議規(guī)程，人民法院在庭前會議中可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭議焦點，明確規(guī)范庭前會議與法庭審理的銜接機制。非法證據(jù)排除規(guī)程重點針對非法證據(jù)排除程序適用中存在的啟動難、證明難、認(rèn)定難、排除難等問題，進(jìn)一步明確人民法院審查和排除非法證據(jù)的具體規(guī)則和程序。法庭調(diào)查規(guī)程在總結(jié)傳統(tǒng)庭審經(jīng)驗基礎(chǔ)上，將證據(jù)裁判、程序公正、集中審理和訴權(quán)保障確立為法庭調(diào)查的基本原則，規(guī)范開庭訊問、發(fā)問程序，落實證人、鑒定人出庭作證制度，完善各類證據(jù)的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭。各高級人民法院要高度重視，切實督導(dǎo)轄區(qū)各級人民法院認(rèn)真學(xué)習(xí)“三項規(guī)程”，精心組織刑事審判人員參加專項培訓(xùn)，確保每一名辦案人員能夠深刻領(lǐng)會“三項規(guī)程”的精神實質(zhì)，全面掌握具體內(nèi)容，以便在具體工作中切實、熟練加以運用。
四、注意總結(jié)和推廣試行“三項規(guī)程”的經(jīng)驗做法。各級人民法院要以貫徹“三項規(guī)程”為契機，以提高證人、鑒定人、偵查人員出庭作證率、律師辯護(hù)率和當(dāng)庭宣判率為重點，著力推進(jìn)庭審制度改革。要采取實地考察、庭審觀摩等方式，加強法院之間的溝通交流，共享經(jīng)驗，共同提高。要采取積極穩(wěn)妥的方法，強化正面宣傳報道，營造各方共同推進(jìn)改革的良好氛圍。在貫徹執(zhí)行過程中遇到的新情況、新問題和探索的新經(jīng)驗、新做法，要認(rèn)真加以總結(jié)，并及時層報最高人民法院。


人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程(試行)（被廢止，2024年9月3日）

為貫徹落實最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，完善庭前會議程序，確保法庭集中持續(xù)審理，提高庭審質(zhì)量和效率，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)程。

第一條 人民法院適用普通程序?qū)徖硇淌掳讣�，對于證據(jù)材料較多、案情疑難復(fù)雜、社會影響重大或者控辯雙方對事實證據(jù)存在較大爭議等情形的，可以決定在開庭審理前召開庭前會議。
控辯雙方可以申請人民法院召開庭前會議。申請召開庭前會議的，應(yīng)當(dāng)說明需要處理的事項。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)決定召開庭前會議；決定不召開庭前會議的，應(yīng)當(dāng)告知申請人。
被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議。
第二條 庭前會議中，人民法院可以就與審判相關(guān)的問題了解情況，聽取意見，依法處理回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等可能導(dǎo)致庭審中斷的事項，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納爭議焦點，開展附帶民事調(diào)解。
第三條 庭前會議由承辦法官主持，其他合議庭成員也可以主持或者參加庭前會議。根據(jù)案件情況，承辦法官可以指導(dǎo)法官助理主持庭前會議。
公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)參加庭前會議。根據(jù)案件情況，被告人可以參加庭前會議；被告人申請參加庭前會議或者申請排除非法證據(jù)等情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人到場；有多名被告人的案件，主持人可以根據(jù)案件情況確定參加庭前會議的被告人。
被告人申請排除非法證據(jù)，但沒有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為被告人提供幫助。
庭前會議中進(jìn)行附帶民事調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知附帶民事訴訟當(dāng)事人到場。
第四條 被告人不參加庭前會議的，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)在召開庭前會議前就庭前會議處理事項聽取被告人意見。
第五條 庭前會議一般不公開進(jìn)行。
根據(jù)案件情況，庭前會議可以采用視頻會議等方式進(jìn)行。
第六條 根據(jù)案件情況，庭前會議可以在開庭審理前多次召開；休庭后，可以在再次開庭前召開庭前會議。
第七條 庭前會議應(yīng)當(dāng)在法庭或者其他辦案場所召開。被羈押的被告人參加的，可以在看守所辦案場所召開。
被告人參加庭前會議，應(yīng)當(dāng)有法警在場。
第八條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，綜合控辯雙方意見，確定庭前會議需要處理的事項，并在召開庭前會議三日前，將會議的時間、地點、人員和事項等通知參會人員。通知情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。
被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在召開庭前會議三日前，將申請書及相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
第九條 庭前會議開始后，主持人應(yīng)當(dāng)核實參會人員情況，宣布庭前會議需要處理的事項。有多名被告人參加庭前會議，涉及事實證據(jù)問題的，應(yīng)當(dāng)組織各被告人分別參加，防止串供。
第十條 庭前會議中，主持人可以就下列事項向控辯雙方了解情況，聽取意見:
(一)是否對案件管轄有異議;
(二)是否申請有關(guān)人員回避;
(三)是否申請不公開審理;
(四)是否申請排除非法證據(jù);
(五)是否申請?zhí)峁┬碌淖C據(jù)材料;
(六)是否申請重新鑒定或者勘驗;
(七)是否申請調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料;
(八)是否申請向證人或有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料;
(九)是否申請證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人出庭，是否對出庭人員名單有異議;
(十)與審判相關(guān)的其他問題。
對于前款規(guī)定中可能導(dǎo)致庭審中斷的事項，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出處理，在開庭審理前告知處理決定，并說明理由�？剞q雙方?jīng)]有新的理由，在庭審中再次提出有關(guān)申請或者異議的，法庭應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
第十一條 被告人及其辯護(hù)人對案件管轄提出異議，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依法將案件退回人民檢察院或者移送有管轄權(quán)的人民法院；認(rèn)為本院不宜行使管轄權(quán)的，可以請求上一級人民法院處理。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回異議。
第十二條 被告人及其辯護(hù)人申請審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人回避，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請成立的，應(yīng)當(dāng)依法決定有關(guān)人員回避；認(rèn)為申請不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回申請。
被告人及其辯護(hù)人申請回避被駁回的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次。對于不屬于刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規(guī)定情形的，回避申請被駁回后，不得申請復(fù)議。
被告人及其辯護(hù)人申請檢察人員回避的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院。
第十三條 被告人及其辯護(hù)人申請不公開審理，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為案件涉及國家秘密或者個人隱私的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；認(rèn)為案件涉及商業(yè)秘密的，可以準(zhǔn)許。
第十四條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在庭前會議中通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以對有關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行核實；經(jīng)控辯雙方申請，可以有針對性地播放訊問錄音錄像。
人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請，撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。
控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見，人民法院應(yīng)當(dāng)開展庭審調(diào)查，但公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料確實、充分，能夠排除非法取證情形，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證可以簡化。
第十五條 控辯雙方申請重新鑒定或者勘驗，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立，有關(guān)證據(jù)材料可能影響定罪量刑且不能補正的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
第十六條 被告人及其辯護(hù)人書面申請調(diào)取公安機關(guān)、人民檢察院在偵查、審查起訴期間收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取，并通知人民檢察院在收到調(diào)取決定書后三日內(nèi)移交。
被告人及其辯護(hù)人申請向證人或有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料可能影響定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料與案件無關(guān)或者明顯重復(fù)、沒有必要的，可以不予準(zhǔn)許。
第十七條 控辯雙方申請證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人出庭，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)人員出庭。
控辯雙方對出庭證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人的名單有異議，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理；認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
人民法院通知證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人等出庭后，應(yīng)當(dāng)告知控辯雙方協(xié)助有關(guān)人員到庭。
第十八條 召開庭前會議前，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將全部證據(jù)材料移送人民法院。被告人及其辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)將收集的有關(guān)被告人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人等證明被告人無罪或者依法不負(fù)刑事責(zé)任的全部證據(jù)材料提交人民法院。
人民法院收到控辯雙方移送或者提交的證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)通知對方查閱、摘抄、復(fù)制。
第十九條 庭前會議中，對于控辯雙方?jīng)Q定在庭審中出示的證據(jù)，人民法院可以組織展示有關(guān)證據(jù)，聽取控辯雙方對在案證據(jù)的意見，梳理存在爭議的證據(jù)。
對于控辯雙方在庭前會議中沒有爭議的證據(jù)材料，庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。
人民法院組織展示證據(jù)的，一般應(yīng)當(dāng)通知被告人到場，聽取被告人意見；被告人不到場的，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)在召開庭前會議前聽取被告人意見。
第二十條 人民法院可以在庭前會議中歸納控辯雙方的爭議焦點。對控辯雙方?jīng)]有爭議或者達(dá)成一致意見的事項，可以在庭審中簡化審理。
人民法院可以組織控辯雙方協(xié)商確定庭審的舉證順序、方式等事項，明確法庭調(diào)查的方式和重點。協(xié)商不成的事項，由人民法院確定。
第二十一條 對于被告人在庭前會議前不認(rèn)罪，在庭前會議中又認(rèn)罪的案件，人民法院核實被告人認(rèn)罪的自愿性和真實性后，可以依法適用速裁程序或者簡易程序?qū)徖怼?br> 第二十二條 人民法院在庭前會議中聽取控辯雙方對案件事實證據(jù)的意見后，對于明顯事實不清、證據(jù)不足的案件，可以建議人民檢察院補充材料或者撤回起訴。建議撤回起訴的案件，人民檢察院不同意的，人民法院開庭審理后，沒有新的事實和理由，一般不準(zhǔn)許撤回起訴。
第二十三條 庭前會議情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參會人員核對后簽名。
庭前會議結(jié)束后應(yīng)當(dāng)制作庭前會議報告，說明庭前會議的基本情況、與審判相關(guān)的問題的處理結(jié)果、控辯雙方的爭議焦點以及就相關(guān)事項達(dá)成的一致意見等。
第二十四條 對于召開庭前會議的案件，在宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會議報告的主要內(nèi)容；有多起犯罪事實的案件，可以在有關(guān)犯罪事實的法庭調(diào)查開始前，分別宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容；對庭前會議處理管轄異議、申請回避、申請不公開審理等事項的，法庭可以在告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利后宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容。
第二十五條 宣布庭前會議報告后，對于庭前會議中達(dá)成一致意見的事項，法庭向控辯雙方核實后當(dāng)庭予以確認(rèn)；對于未達(dá)成一致意見的事項，法庭可以歸納控辯雙方爭議焦點，聽取控辯雙方意見，依法作出處理。
控辯雙方在庭前會議中就有關(guān)事項達(dá)成一致意見，在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行處理。
第二十六條 第二審人民法院召開庭前會議的，參照上述規(guī)定。
第二十七條 本規(guī)程自2018年1月1日起試行。

人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)（被廢止，2024年9月3日）

為貫徹落實最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，規(guī)范非法證據(jù)排除程序，準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實保障人權(quán)，有效防范冤假錯案，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)程。
第一條 采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除:
(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;
(二)采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;
(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。
采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外:
(一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的;
(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的。
第二條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第三條 采用非法搜查、扣押等違反法定程序的方法收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第四條 依法予以排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為定案的根據(jù)。
第五條 被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料�！熬�索”是指內(nèi)容具體、指向明確的涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式等;“材料”是指能夠反映非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄像或者同監(jiān)室人員的證言等。
被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面申請。被告人書寫確有困難的，可以口頭提出申請，但應(yīng)當(dāng)記錄在案，并由被告人簽名或者捺印。
第六條 證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。
人民檢察院未提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第七條 開庭審理前，承辦法官應(yīng)當(dāng)閱卷，并對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查:
(一)被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請;提出申請的，是否提供相關(guān)線索或者材料;
(二)偵查機關(guān)、人民檢察院是否對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實;調(diào)查核實的，是否作出調(diào)查結(jié)論;
(三)對于重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前是否核查訊問的合法性，是否對核查過程同步錄音錄像;進(jìn)行核查的，是否作出核查結(jié)論;
(四)對于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法證據(jù)，是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查后，認(rèn)為需要補充證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補送。
第八條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)在開庭審理前申請排除非法證據(jù)并同時提供相關(guān)線索或者材料。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。
被告人申請排除非法證據(jù)，但沒有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。
第九條 被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。
第十條 被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，并在召開庭前會議三日前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補充提交。被告人及其辯護(hù)人未能補充的，人民法院對申請不予受理，并在開庭審理前告知被告人及其辯護(hù)人。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。
第十一條 對于可能判處無期徒刑、死刑或者黑社會性質(zhì)組織犯罪、嚴(yán)重毒品犯罪等重大案件，被告人在駐看守所檢察人員對訊問的合法性進(jìn)行核查詢問時，明確表示偵查階段沒有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查對證據(jù)收集的合法性沒有疑問的，可以駁回申請。
駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對訊問的合法性進(jìn)行核查詢問，或者未對核查詢問過程全程同步錄音錄像，被告人及其辯護(hù)人在審判階段提出排除非法證據(jù)申請，提供相關(guān)線索或者材料，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。
第十二條 在庭前會議中，人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查的，一般按照以下步驟進(jìn)行:
(一)被告人及其辯護(hù)人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料;
(二)公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料;
(三)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見;
(四)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見的，審判人員歸納爭議焦點。
第十三條 在庭前會議中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以對有關(guān)材料進(jìn)行核實，經(jīng)控辯雙方申請，可以有針對性地播放訊問錄音錄像。
第十四條 在庭前會議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。
第十五條 控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性達(dá)成一致意見的，法庭應(yīng)當(dāng)在庭審中向控辯雙方核實并當(dāng)庭予以確認(rèn)。對于一方在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行審查。
控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見，人民法院應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查，但公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料確實、充分，能夠排除非法取證情形，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證可以簡化。
第十六條 審判人員應(yīng)當(dāng)在庭前會議報告中說明證據(jù)收集合法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭議焦點以及就相關(guān)事項達(dá)成的一致意見等內(nèi)容。
第十七條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查;沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請。
人民法院駁回排除非法證據(jù)的申請后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再審查。
第十八條 人民法院決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。對于被申請排除的證據(jù)和其他犯罪事實沒有關(guān)聯(lián)等情形，為防止庭審過分遲延，可以先調(diào)查其他犯罪事實，再對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查。
在對證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序結(jié)束前，不得對有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。
第十九條 法庭決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，一般按照以下步驟進(jìn)行:
(一)召開庭前會議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)在宣讀起訴書后，宣布庭前會議中對證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭議焦點;
(二)被告人及其辯護(hù)人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料;
(三)公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護(hù)人可以對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，公訴人、辯護(hù)人可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問;
(四)控辯雙方對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行辯論。
第二十條 公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，也可以針對被告人及其辯護(hù)人提出異議的訊問時段播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。不得以偵查人員簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭。
庭審中，公訴人當(dāng)庭不能舉證或者為提供新的證據(jù)需要補充偵查，建議延期審理的，法庭可以同意。
第二十一條 被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定訊問時段的訊問錄音錄像。
被告人及其辯護(hù)人向人民法院申請調(diào)取偵查機關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)取;認(rèn)為與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取，并向被告人及其辯護(hù)人說明理由。
被告人及其辯護(hù)人申請人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況，人民法院認(rèn)為確有必要的，可以通知上述人員出庭。
第二十二條 法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對訊問錄音錄像的審查，重點審查以下內(nèi)容:
(一)訊問錄音錄像是否依法制作。對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否對訊問過程進(jìn)行錄音錄像;
(二)訊問錄音錄像是否完整。是否對每一次訊問過程錄音錄像，錄音錄像是否全程不間斷進(jìn)行，是否有選擇性錄制、剪接、刪改等情形;
(三)訊問錄音錄像是否同步制作。錄音錄像是否自訊問開始時制作，至犯罪嫌疑人核對訊問筆錄、簽字確認(rèn)后結(jié)束;訊問筆錄記載的起止時間是否與訊問錄音錄像反映的起止時間一致;
(四)訊問錄音錄像與訊問筆錄的內(nèi)容是否存在差異。對與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在實質(zhì)性差異，存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。
第二十三條 偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。
經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第二十四條 人民法院對控辯雙方提供的證據(jù)來源、內(nèi)容等有疑問的，可以告知控辯雙方補充證據(jù)或者作出說明; 必要時，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。法庭調(diào)查核實證據(jù)，可以通知控辯雙方到場，并將核實過程記錄在案。
對于控辯雙方補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。
第二十五條 人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時，可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。
第二十六條 經(jīng)法庭審理，具有下列情形之一的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除:
(一)確認(rèn)以非法方法收集證據(jù)的;
(二)應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;
(三)偵查機關(guān)除緊急情況外沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;
(四)駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對訊問合法性進(jìn)行核查，或者未對核查過程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;
(五)其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。
第二十七條 人民法院對證人證言、被害人陳述、物證、書證等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序，參照上述規(guī)定。
第二十八條 人民法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。
第二十九條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。
第三十條 被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未提出排除非法證據(jù)的申請，在第二審程序中提出申請，有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查:
(一)第一審人民法院沒有依法告知被告人申請排除非法證據(jù)的權(quán)利的;
(二)被告人及其辯護(hù)人在第一審?fù)�審后發(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的相關(guān)線索或者材料的。
第三十一條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)在第一審程序中全面出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料。
人民檢察院在第一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。
第三十二條 第二審人民法院對證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。
第三十三條 第一審人民法院對被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案的根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第三十四條 第一審人民法院對依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除相關(guān)證據(jù)。排除非法證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出處理:
(一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)改判;
(三)原判決事實不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第三十五條 審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
第三十六條 本規(guī)程自2018年1月1日起試行。

人民法院辦理刑事案件
第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)
為貫徹落實最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，規(guī)范法庭調(diào)查程序，提高庭審質(zhì)量和效率，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)程。
一、一般規(guī)定
第一條 法庭應(yīng)當(dāng)堅持證據(jù)裁判原則。認(rèn)定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)以證據(jù)調(diào)查為中心，法庭認(rèn)定并依法排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證。證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、宣讀、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。
第二條 法庭應(yīng)當(dāng)堅持程序公正原則。人民檢察院依法承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。法庭應(yīng)當(dāng)居中裁判，嚴(yán)格執(zhí)行法定的審判程序，確�？剞q雙方在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)平等對抗，通過法庭審判的程序公正實現(xiàn)案件裁判的實體公正。
第三條 法庭應(yīng)當(dāng)堅持集中審理原則。規(guī)范庭前準(zhǔn)備程序，避免庭審出現(xiàn)不必要的遲延和中斷。承辦法官應(yīng)當(dāng)在開庭前閱卷，確定法庭審理方案，并向合議庭通報開庭準(zhǔn)備情況。召開庭前會議的案件，法庭可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的事項，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭議焦點。
第四條 法庭應(yīng)當(dāng)堅持訴權(quán)保障原則。依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)、申請權(quán)、申訴權(quán)，依法保障辯護(hù)人發(fā)問、質(zhì)證、辯論辯護(hù)等權(quán)利，完善便利辯護(hù)人參與訴訟的工作機制。
二、宣布開庭和訊問、發(fā)問程序
第五條 法庭宣布開庭后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利。
對于召開庭前會議的案件，在庭前會議中處理訴訟權(quán)利事項的，可以在開庭后告知訴訟權(quán)利的環(huán)節(jié)，一并宣布庭前會議對有關(guān)事項的處理結(jié)果。
第六條 公訴人宣讀起訴書后，對于召開庭前會議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會議報告的主要內(nèi)容。有多起犯罪事實的案件，法庭可以在有關(guān)犯罪事實的法庭調(diào)查開始前，分別宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容。
對于庭前會議中達(dá)成一致意見的事項，法庭可以向控辯雙方核實后當(dāng)庭予以確認(rèn);對于未達(dá)成一致意見的事項，法庭可以在庭審涉及該事項的環(huán)節(jié)歸納爭議焦點，聽取控辯雙方意見，依法作出處理。
第七條 公訴人宣讀起訴書后，審判長應(yīng)當(dāng)詢問被告人對起訴書指控的犯罪事實是否有異議，聽取被告人的供述和辯解。對于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件，應(yīng)當(dāng)核實被告人認(rèn)罪的自愿性和真實性，聽取其供述和辯解。
在審判長主持下，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實訊問被告人，為防止庭審過分遲延，就證據(jù)問題向被告人的訊問可在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問的犯罪事實補充發(fā)問;附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實向被告人發(fā)問;被告人的法定代理人、辯護(hù)人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢后向被告人發(fā)問。有多名被告人的案件，辯護(hù)人對被告人的發(fā)問，應(yīng)當(dāng)在審判長主持下，先由被告人本人的辯護(hù)人進(jìn)行，再由其他被告人的辯護(hù)人進(jìn)行。
第八條 有多名被告人的案件，對被告人的訊問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。
被告人供述之間存在實質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對質(zhì)。審判長可以分別訊問被告人，就供述的實質(zhì)性差異進(jìn)行調(diào)查核實。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可以向被告人訊問、發(fā)問。審判長認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許被告人之間相互發(fā)問。
根據(jù)案件審理需要，審判長可以安排被告人與證人、被害人依照前款規(guī)定的方式進(jìn)行對質(zhì)。
第九條 申請參加庭審的被害人眾多，且案件不屬于附帶民事訴訟范圍的，被害人可以推選若干代表人參加或者旁聽庭審，人民法院也可以指定若干代表人。
對被告人訊問、發(fā)問完畢后，其他證據(jù)出示前，在審判長主持下，參加庭審的被害人可以就起訴書指控的犯罪事實作出陳述。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可以在被害人陳述后向被害人發(fā)問。
第十條 為解決被告人供述和辯解中的疑問，審判人員可以訊問被告人，也可以向被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人發(fā)問。
第十一條　有多起犯罪事實的案件，對被告人不認(rèn)罪的事實，法庭調(diào)查一般應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。
被告人不認(rèn)罪或者認(rèn)罪后又反悔的案件，法庭應(yīng)當(dāng)對與定罪和量刑有關(guān)的事實、證據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。
被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件，法庭核實被告人認(rèn)罪的自愿性和真實性，確認(rèn)被告人知悉認(rèn)罪的法律后果后，可以重點圍繞量刑事實和其他有爭議的問題進(jìn)行調(diào)查。
三、出庭作證程序
第十二條　控辯雙方可以申請法庭通知證人、鑒定人、偵查人員和有專門知識的人等出庭。
被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出上述申請。
第十三條　控辯雙方對證人證言、被害人陳述有異議，申請證人、被害人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為證人證言、被害人陳述對案件定罪量刑有重大影響的，應(yīng)當(dāng)通知證人、被害人出庭。
控辯雙方對鑒定意見有異議，申請鑒定人或者有專門知識的人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人或者有專門知識的人出庭。
控辯雙方對偵破經(jīng)過、證據(jù)來源、證據(jù)真實性或者證據(jù)收集合法性等有異議，申請偵查人員或者有關(guān)人員出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知偵查人員或者有關(guān)人員出庭。
為查明案件事實、調(diào)查核實證據(jù)，人民法院可以依職權(quán)通知上述人員到庭。
人民法院通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人等出庭的，控辯雙方協(xié)助有關(guān)人員到庭。
第十四條　應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人，在庭審期間因身患嚴(yán)重疾病等客觀原因確實無法出庭的，可以通過視頻等方式作證。
證人視頻作證的，發(fā)問、質(zhì)證參照證人出庭作證的程序進(jìn)行。
前款規(guī)定適用于被害人、鑒定人、偵查人員。
第十五條　人民法院通知出庭的證人，無正當(dāng)理由拒不出庭的，可以強制其出庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
強制證人出庭的，應(yīng)當(dāng)由院長簽發(fā)強制證人出庭令，并由法警執(zhí)行。必要時，可以商請公安機關(guān)協(xié)助執(zhí)行。
第十六條　證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開其真實姓名、住址和工作單位等個人信息，或者不暴露其外貌、真實聲音等保護(hù)措施。
決定對出庭作證的證人、鑒定人、被害人采取不公開個人信息的保護(hù)措施的，審判人員應(yīng)當(dāng)在開庭前核實其身份，對證人、鑒定人如實作證的保證書不得公開，在判決書、裁定書等法律文書中可以使用化名等代替其個人信息。
審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護(hù)請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查，確有必要的，應(yīng)當(dāng)及時決定采取相應(yīng)的保護(hù)措施。必要時，可以商請公安機關(guān)采取專門性保護(hù)措施。
第十七條　證人、鑒定人和有專門知識的人出庭作證所支出的交通、住宿、就餐等合理費用，除由控辯雙方支付的以外，列入出庭作證補助專項經(jīng)費，在出庭作證后由人民法院依照規(guī)定程序發(fā)放。
第十八條　證人、鑒定人出庭，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭核實其身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，審查證人、鑒定人的作證能力、專業(yè)資質(zhì)，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。
證人、鑒定人作證前，應(yīng)當(dāng)保證向法庭如實提供證言、說明鑒定意見，并在保證書上簽名。
第十九條　證人出庭后，先向法庭陳述證言，然后先由舉證方發(fā)問；發(fā)問完畢后，對方也可以發(fā)問。根據(jù)案件審理需要，也可以先由申請方發(fā)問。
控辯雙方向證人發(fā)問完畢后，可以發(fā)表本方對證人證言的質(zhì)證意見�？剞q雙方如有新的問題，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，可以再行向證人發(fā)問。
審判人員認(rèn)為必要時，可以詢問證人。法庭依職權(quán)通知證人出庭的情形，審判人員應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)對證人的詢問。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，被告人可以向證人發(fā)問。
第二十條　向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：
（一）發(fā)問內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實有關(guān)；
（二）不得采用誘導(dǎo)方式發(fā)問；
（三）不得威脅或者誤導(dǎo)證人；
（四）不得損害證人人格尊嚴(yán)；
（五）不得泄露證人個人隱私。
第二十一條　控辯一方發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與案件事實無關(guān)，違反有關(guān)發(fā)問規(guī)則的，對方可以提出異議。對方當(dāng)庭提出異議的，發(fā)問方應(yīng)當(dāng)說明發(fā)問理由，審判長判明情況予以支持或者駁回；對方未當(dāng)庭提出異議的，審判長也可以根據(jù)情況予以制止。
第二十二條　審判長認(rèn)為證人當(dāng)庭陳述的內(nèi)容與案件事實無關(guān)或者明顯重復(fù)的，可以進(jìn)行必要的提示。
第二十三條　有多名證人出庭作證的案件，向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。
多名證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在法庭指定的地點等候，不得談?wù)摪盖�，必要時可以采取隔離等候措施。證人出庭作證后，審判長應(yīng)當(dāng)通知法警引導(dǎo)其退庭。證人不得旁聽對案件的審理。
被害人沒有列為當(dāng)事人參加法庭審理，僅出庭陳述案件事實的，參照適用前款規(guī)定。
第二十四條　證人證言之間存在實質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)證人到庭對質(zhì)。
審判長可以分別詢問證人，就證言的實質(zhì)性差異進(jìn)行調(diào)查核實。經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可以向證人發(fā)問。審判長認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許證人之間相互發(fā)問。
第二十五條　證人出庭作證的，其庭前證言一般不再出示、宣讀，但下列情形除外：
（一）證人出庭作證時遺忘或者遺漏庭前證言的關(guān)鍵內(nèi)容，需要向證人作出必要提示的；
（二）證人的當(dāng)庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的。
為核實證據(jù)來源、證據(jù)真實性等問題，或者幫助證人回憶，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可以在詢問證人時向其出示物證、書證等證據(jù)。
第二十六條　控辯雙方可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，協(xié)助本方就鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證。有專門知識的人可以與鑒定人同時出庭，在鑒定人作證后向鑒定人發(fā)問，并對案件中的專門性問題提出意見。
申請有專門知識的人出庭，應(yīng)當(dāng)提供人員名單，并不得超過二人。有多種類鑒定意見的，可以相應(yīng)增加人數(shù)。
第二十七條　對被害人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人的發(fā)問，參照適用證人的有關(guān)規(guī)定。
同一鑒定意見由多名鑒定人作出，有關(guān)鑒定人以及對該鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證的有專門知識的人，可以同時出庭，不受分別發(fā)問規(guī)則的限制。
四、舉證、質(zhì)證程序
第二十八條　開庭訊問、發(fā)問結(jié)束后，公訴人先行舉證。公訴人舉證完畢后，被告人及其辯護(hù)人舉證。
公訴人出示證據(jù)后，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，被告人及其辯護(hù)人可以有針對性地出示證據(jù)予以反駁。
控辯一方舉證后，對方可以發(fā)表質(zhì)證意見。必要時，控辯雙方可以對爭議證據(jù)進(jìn)行多輪質(zhì)證。
被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為公訴人出示的有關(guān)證據(jù)對本方訴訟主張有利的，可以在發(fā)表質(zhì)證意見時予以認(rèn)可，或者在發(fā)表辯護(hù)意見時直接援引有關(guān)證據(jù)。
第二十九條　控辯雙方隨案移送或者庭前提交，但沒有當(dāng)庭出示的證據(jù)，審判長可以進(jìn)行必要的提示；對于其中可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，審判長應(yīng)當(dāng)提示控辯雙方出示。
對于案件中可能影響定罪量刑的事實、證據(jù)存在疑問，控辯雙方?jīng)]有提及的，審判長應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見，并依法調(diào)查核實。
第三十條　法庭應(yīng)當(dāng)重視對證據(jù)收集合法性的審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實證明取證合法性的證據(jù)材料。
對于被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，依法提供相關(guān)線索或者材料，法庭對證據(jù)收集的合法性有疑問，決定進(jìn)行調(diào)查的，一般應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。
第三十一條　對于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨舉證、質(zhì)證，充分聽取質(zhì)證意見。
對于控辯雙方無異議的非關(guān)鍵性證據(jù)，舉證方可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項作出說明，對方可以發(fā)表質(zhì)證意見。
召開庭前會議的案件，舉證、質(zhì)證可以按照庭前會議確定的方式進(jìn)行。根據(jù)案件審理需要，法庭可以對控辯雙方的舉證、質(zhì)證方式進(jìn)行必要的提示。
第三十二條　物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示原物、原件。取得原物、原件確有困難的，可以出示照片、錄像、副本、復(fù)制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實內(nèi)容的材料，并說明理由。
　　對于鑒定意見和勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄，應(yīng)當(dāng)出示原件。
　　第三十三條　控辯雙方出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重點圍繞與案件事實相關(guān)的內(nèi)容或者控辯雙方存在爭議的內(nèi)容進(jìn)行。
出示證據(jù)時，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。
第三十四條　控辯雙方對證人證言、被害人陳述、鑒定意見無異議，有關(guān)人員不需要出庭的，或者有關(guān)人員因客觀原因無法出庭且無法通過視頻等方式作證的，可以出示、宣讀庭前收集的書面證據(jù)材料或者作證過程錄音錄像。
被告人當(dāng)庭供述與庭前供述的實質(zhì)性內(nèi)容一致的，可以不再出示庭前供述；當(dāng)庭供述與庭前供述存在實質(zhì)性差異的，可以出示、宣讀庭前供述中存在實質(zhì)性差異的內(nèi)容。
第三十五條　采用技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭出示。當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份、不公開技術(shù)偵查措施和方法等保護(hù)措施。
法庭決定在庭外對技術(shù)偵查證據(jù)進(jìn)行核實的，可以召集公訴人和辯護(hù)律師到場。在場人員應(yīng)當(dāng)履行保密義務(wù)。
第三十六條　法庭對證據(jù)有疑問的，可以告知控辯雙方補充證據(jù)或者作出說明；必要時，可以在其他證據(jù)調(diào)查完畢后宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。法庭調(diào)查核實證據(jù)，可以通知控辯雙方到場，并將核實過程記錄在案。
對于控辯雙方補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，對于不影響定罪量刑的非關(guān)鍵性證據(jù)和有利于被告人的量刑證據(jù)，經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。
第三十七條　控辯雙方申請出示庭前未移送或提交人民法院的證據(jù)，對方提出異議的，申請方應(yīng)當(dāng)說明理由，法庭經(jīng)審查認(rèn)為理由成立并確有出示必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
對方提出需要對新的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備的時間。
第三十八條　法庭審理過程中，控辯雙方申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗的，應(yīng)當(dāng)提供證人的基本信息、證據(jù)的存放地點，說明擬證明的案件事實、要求重新鑒定或者勘驗的理由。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)說明理由并繼續(xù)審理。
第三十九條　公開審理案件時，控辯雙方提出涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。有關(guān)證據(jù)確與本案有關(guān)的，可以根據(jù)具體情況，決定將案件轉(zhuǎn)為不公開審理，或者對相關(guān)證據(jù)的法庭調(diào)查不公開進(jìn)行。
第四十條　審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，建議延期審理的，法庭可以同意，但建議延期審理不得超過兩次。
人民檢察院將補充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)方提出需要對補充收集的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備的時間。
補充偵查期限屆滿后，經(jīng)人民法院通知，人民檢察院未建議案件恢復(fù)審理，且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。
第四十一條　人民法院向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實的證據(jù)材料，或者根據(jù)被告人及其辯護(hù)人的申請，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴期間收集的有關(guān)被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料決定書后三日內(nèi)移交。
第四十二條　法庭除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：
（一）案件起因；
（二）被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大�。�
（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；
（四）被告人平時表現(xiàn)，有無悔罪態(tài)度；
（五）退贓、退賠及賠償情況；
（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；
（七）影響量刑的其他情節(jié)。
第四十三條　審判期間，被告人及其辯護(hù)人提出有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，或者人民法院發(fā)現(xiàn)被告人可能有上述法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。
審判期間，被告人及其辯護(hù)人提出新的立功情節(jié)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。
第四十四條　被告人當(dāng)庭不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的，法庭對定罪事實進(jìn)行調(diào)查后，可以對與量刑有關(guān)的事實、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。被告人及其辯護(hù)人可以當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見，出示證明被告人罪輕或者無罪的證據(jù)。被告人及其辯護(hù)人參加量刑事實、證據(jù)的調(diào)查，不影響無罪辯解或者辯護(hù)。
五、認(rèn)證規(guī)則
第四十五條　經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證聯(lián)系、證據(jù)自身的真實性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。
證據(jù)與待證事實沒有關(guān)聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無法解釋的疑問，或者證據(jù)與待證事實以及其他證據(jù)存在無法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)。
第四十六條　通過勘驗、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定其與案件事實的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。
法庭對鑒定意見有疑問的，可以重新鑒定。
第四十七條　收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴(yán)重影響證據(jù)真實性的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。
第四十八條　證人沒有出庭作證，其庭前證言真實性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。
證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。
第四十九條　經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。
有專門知識的人當(dāng)庭對鑒定意見提出質(zhì)疑，鑒定人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信鑒定意見；不能作出合理解釋，無法確認(rèn)鑒定意見可靠性的，有關(guān)鑒定意見不能作為定案的根據(jù)。
第五十條　被告人的當(dāng)庭供述與庭前供述、自書材料存在矛盾，被告人能夠作出合理解釋，并與相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其當(dāng)庭供述；不能作出合理解釋，而其庭前供述、自書材料與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前供述、自書材料。
法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合訊問錄音錄像對訊問筆錄進(jìn)行全面審查。訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。
第五十一條　對于控辯雙方提出的事實證據(jù)爭議，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭進(jìn)行審查，經(jīng)審查后作出處理的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明理由，并在裁判文書中寫明；需要庭后評議作出處理的，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中說明理由。
第五十二條　法庭認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對于定罪事實應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑。定罪證據(jù)不足的案件，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據(jù)確實、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
第五十三條　本規(guī)程自2018年1月1日起試行。