[ 周振華 ]——(2012-4-10) / 已閱6034次
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，人民收入的不斷提高，夫妻共有財(cái)產(chǎn)不僅在數(shù)量上有了質(zhì)的飛躍，而且在種類(lèi)上也更加多樣化。這使得人民法院在處理離婚案件時(shí)，所要解決的夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜化。本文旨在從我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定出發(fā)，對(duì)于如何認(rèn)定夫妻共有財(cái)產(chǎn)，做一個(gè)拋磚引玉的淺析。
夫妻共有財(cái)產(chǎn)，一般是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共同擁有的財(cái)產(chǎn)。在夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定的情況下，筆者認(rèn)為，在認(rèn)定夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持以下基本原則：
首先，從財(cái)產(chǎn)的取得時(shí)間上看，一般是婚姻關(guān)系存續(xù)期間。如在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的工資、獎(jiǎng)金、住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等，在此不再贅述。唯一值得一提的就是2001年《婚姻法》解釋（一）第十九條已經(jīng)明確規(guī)定夫妻一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)不再因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但夫妻雙方作出另外約定的除外。
其次，從財(cái)產(chǎn)的取得形態(tài)上看，應(yīng)當(dāng)分清婚前和婚后財(cái)產(chǎn)的關(guān)系。這種關(guān)系具體表現(xiàn)為：
一， 直接轉(zhuǎn)化關(guān)系。即婚后財(cái)產(chǎn)直接由夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來(lái)，這種轉(zhuǎn)化僅僅是婚前財(cái)產(chǎn)在物質(zhì)形態(tài)上發(fā)生了變化，從一物到另一物，未產(chǎn)生收益。由于這種轉(zhuǎn)化，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)而言，并未增值，相當(dāng)于沒(méi)有產(chǎn)生新的財(cái)產(chǎn)，所以，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，這種直接由夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化而來(lái)未產(chǎn)生收益的財(cái)產(chǎn)仍屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如婚后用婚前存款購(gòu)買(mǎi)的股票。
二， 財(cái)產(chǎn)收益關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋，收益可分為以下五種：
① 生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益，即通過(guò)以個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶、個(gè)人合伙或公司名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)取得的收益。
② 知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，即通過(guò)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利得到的財(cái)產(chǎn)性收益。
③ 自然增值，即由于財(cái)產(chǎn)所有人以外的原因，如市場(chǎng)供求等因素，導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)增值。
④ 孳息，一般分為法定孳息和天然孳息。前者是指基于法律關(guān)系而產(chǎn)生的收益，如基于存款產(chǎn)生的利息；后者是指因原物的自然屬性而與原物分離所產(chǎn)生的收益，如從樹(shù)上摘下的果實(shí)。
⑤ 投資取得的收益。投資包括直接投資和間接投資。直接投資是是指以取得或擁有公司、企業(yè)法人或非法人企業(yè)，或者以直接參與其經(jīng)營(yíng)管理為目的的投資，其產(chǎn)生的收益性質(zhì)和①生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益相同；間接投資，是指僅以取得利息或股息等形式的資本增殖為直接目的的投資，其產(chǎn)生的收益性質(zhì)和③自然增值或④孳息相同。
在這五種收益中，《婚姻法》把生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《婚姻法》解釋（三）第五條將過(guò)去《婚姻法》解釋（二）中投資產(chǎn)生的收益進(jìn)行了細(xì)分，把孳息和自然增值從投資收益中分離出來(lái)，并將其歸為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，改變了過(guò)去《婚姻法》解釋（二）中籠統(tǒng)的將所有投資收益都?xì)w為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的做法。因此，對(duì)于投資取得的收益是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)需要具體問(wèn)題具體分析，如果是直接投資產(chǎn)生的收益就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，否則，就是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
最后，從財(cái)產(chǎn)的取得原因上看，必須充分尊重當(dāng)事人意思自治原則。當(dāng)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，通過(guò)遺囑或贈(zèng)與合同取得財(cái)產(chǎn)時(shí)，作為民法基本原則的意思自治原則應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)去。《婚姻法》第十八條第三項(xiàng)作了概括性的規(guī)定，《婚姻法》解釋（三）繼《婚姻法》解釋（二）之后又對(duì)婚后父母出資為子女買(mǎi)房，對(duì)于該房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬，在充分尊重父母的初衷和意愿情況下，作了視為只對(duì)自己子女一方贈(zèng)與的專門(mén)規(guī)定。所以，當(dāng)被繼承人或贈(zèng)與人依其真實(shí)意思表示，明確將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與夫或妻一個(gè)人時(shí)，那么該財(cái)產(chǎn)就只能是夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
總之，如何界定夫妻共有財(cái)產(chǎn)是《婚姻法》所要解決的一個(gè)重要難題。從1993年最高人民法院專門(mén)提出《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》到2001年新《婚姻法》的頒布及其司法解釋（一）（二）（三）相關(guān)規(guī)定的陸續(xù)出臺(tái)，其目的都是使判斷標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)化，更好的定紛止?fàn)帲m應(yīng)人民法院審判工作的需要。
