[ 鄧利強 ]——(2004-2-4) / 已閱26264次
脫光上衣及其他
人體彩繪，顧名思義是在人身體上繪畫，此時人的身體應當赤裸而不應當穿衣服，否則就不叫人體彩繪而應叫服裝彩繪了。
筆者前兩年有幸觀看了人體彩繪作品，作者在美女身上描繪了一幅幅很美的圖畫。當我看到這些人體彩繪時，對人體彩繪“畫板”的異樣感覺全部消失了，當時只有一個感覺：美!
為什么會有人體彩繪，人體彩繪的藝術價值何在？愚鈍的我對這一問題實在弄不明白，但有一點我覺得自己的感覺沒有錯，那就是：作品的“畫板”是人的身體，這應當是人體彩繪最大的賣點!賣點雖然曖昧了點，但人體彩繪作品確能讓人接受，因為作者在處理繪畫藝術與人體隱秘保護方面是下了功夫的，也就是說作者尊重了大眾對一般價值和倫理的評判。這也許是我們這么一個傳統的國家人體繪畫能被大家接受的原因之一吧!
人體彩繪要脫光衣服，洗澡時也要脫光衣服，看病要不要脫光衣服呢？這個問題應該就事論事了。人在手術時要脫衣服的，這是為了消毒的必要，而且在消毒后大夫會給病人鋪上一層層的消毒巾以保證手術的無菌要求，這些問題無論專業人員和非專業人員都能夠理解。拍X光片時要不要脫光上衣，這一點可能就見仁見智了!
最近在北京有這么一樁官司，一個18歲的未婚女孩在醫院拍片時被要求脫光上衣，而拍片子的是一位異性大夫，后來病人對是否需要脫光上衣拍片提出異議，雙方因此走上了法庭。
拍X光片要不要脫光上衣呢？
筆者在做律師前做了多年醫生，我所服務的醫院在拍片時是不要求病人在拍片時脫光上衣的，但北京一家很有名的合資醫院在拍片時則要求病人脫光上衣，看樣子在拍片時脫光上衣與否各醫院有不同的標準。
雖然病人在拍片時是否要脫光上衣不同的醫院有不同的做法，但在被要求在異性面前脫光上衣后女病人因此提出了異議并為此把醫院告上法庭，這件事本身就值得我們沉思……
病人到醫院求醫，其基本的心理是服從大夫的要求，一般情況下即使大夫有些要求與病人的習慣不相符合，但為了求醫病人往往都會依照大夫的要求去做，而本次“脫光上衣”事件走上法庭似乎告訴我們：病人認為這種事情已超過了其容忍度，病人感到沒有被尊重!
病人錯了嗎？
我們很多大夫既往的行醫觀念是：病人到醫院求醫就要聽醫生的，而醫生在診療過程的規定與要求往往只考慮自身工作的方便，病人的感受似乎沒有在我們一些醫院、一些醫生的考慮之列。在這種理念下我們的醫生往往把病人看做一個孤立的個體，沒有把病人看做社會的人，在看病時醫生就病論病，就器官論器官。事實上，醫生所面對的不是一個器官、一個疾病，而是一個活生生的、有血有肉有情感的人。當一個人因為有病來到醫生的面前時，他(她)的價值觀、倫理觀沒有變，醫生在治療疾病要求病人配合時，應當考慮到尊重病人的價值觀和倫理觀，尤其是婦產科、皮膚科以及其他涉及病人隱私或隱秘的科室，否則醫患關系的沖突就會在所難免。
具體到拍X光片，因為我不是放射科大夫我不敢說應當不應當脫光上衣，而且依我的理念大夫的做法總有一些道理------排除身上所有的金屬物無疑對防止偽影的產生是有益的，但怎么脫？在哪兒脫？要不要一個遮擋物，我們既往的行醫理念沒有考慮，這種做法與病人日益高漲的權利意識是不相符的。脫光上衣拍X光片這件事很難說病人或醫院哪一方有錯誤，如果說有錯的話，那就是：不把病人當整體的執業理念應當改一改了。不要說是一個未婚的姑娘，即使像我這么一個大老爺們讓我在生人面前擔胸露腹我也會感到不自在的，畢竟被文明熏陶了這么多年嘛，推此及彼一個未婚姑娘在異性面前要脫光上衣的尷尬可想而知。人體彩繪這種本不被大家理解和接受的作法受到了容忍，關鍵之一是作者在處理藝術與隱私時尊重了人們的價值和倫理觀，病人是與醫生平等的人，如何學會尊重病人也是我們廣大醫生應當思考的問題了。
筆者認為醫療機構大可不必對官司的輸贏過分關注，對媒體的壓力也不必過多在意，多年來的經驗告訴我們暴炒新聞是記者大人的習慣，脫光上衣背后的東西才是醫療機構和醫生應當注意的……
北京市華衛律師事務所
鄧利強 律師
