[ 張生貴 ]——(2020-4-22) / 已閱10838次
10.采集、供應(yīng)血液、制作、供應(yīng)血液制品事故罪(第34條)，主體只能是單位，即經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)采集、供應(yīng)血液或者制作、供應(yīng)血液制品的部門，采取雙罰制。
11.妨害動植物防疫、檢疫罪(第337條)，主體既包括自然人，也包括單位；單位犯罪的實行雙罰制。
12.破壞環(huán)境資源保護(hù)罪中的單位犯罪(污染環(huán)境罪；非法處置進(jìn)口的固體廢物罪；擅自進(jìn)口固體廢物罪；非法捕撈水產(chǎn)品罪；非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪；非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、溯危野生動物制品罪；非法狩獵罪；非法占用農(nóng)用地罪：；非法采礦罪；破壞性釆礦罪；非法采伐、毀壞國家重點保護(hù)植物罪；非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護(hù)植物、國家重點保護(hù)植物制品罪；盜伐林木罪：濫伐林木罪；非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪)(第33條-第34條)，主體既包括自然人，也包括單位；單位犯罪的實行雙罰制。第38條-第345條僅規(guī)定了自然人犯罪，第346條集中規(guī)定了單位犯前幾條罪的情形。
13.走私、販賣、運輸、制造毒品罪(第347條)，主體既包括自然也包括單位；單位犯罪的實行雙罰制。
14.走私制毒物品罪；非法買賣制毒物品罪(第350條)，主體既包括自然人，也包括單位；單位犯罪的實行雙罰制。
15.非法提供麻藥品、精神藥品罪(第355條)，主休既包括自然人，也包括單位；單位犯罪的實行雙罰制。
16.制作、復(fù)徹、出版、販賣、傳播淫秒物品牟利罪；為他人提供書號出版淫穢書刊罪；傳播淫穢物品罪；組織播放淫穢音像制品罪；組織淫穢表演罪(第363條-第366條)，主體既包括自然人，也包括單位；單位犯罪的實行雙罰制。第363-第365條僅規(guī)定了自然人犯罪，第366條集中規(guī)定了單位犯前幾條罪的情形。
第七章 危害國防利益罪(3個條文規(guī)定了單位犯非，涉及4個罪名)
1.故意提供不合格武器裝備、軍事設(shè)施罪(第370條)，主體既包括自然人，也包括單位；單位犯罪的實行雙罰制。
2.非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊制式服裝罪；偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊專用標(biāo)志罪(第375條)，主體既包括自然人，也包括單位；單位犯罪的實行雙罰制。
3.成時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪(第380條)，主體為單位，實行雙罰制。
第八章 貪污賄賂罪(4個條文規(guī)定了單位犯罪，涉及5個罪名)
1.單位受賄罪(第378條)，主體只能是單位，即國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，實行雙罰制。
2.對單位行賄罪(第391條)，主體既包括自然人，也包括單位；單犯罪的實行雙罰制。
3.單位行賄罪(第393條)，主體只能是單位；實行雙罰制。
4.私分國有資產(chǎn)罪；私分罰沒財物罪(第396條)，主體只能是單位，私分國有資產(chǎn)罪的主體是國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，私分罰沒財物罪的主體是司法機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)；都單罰直接負(fù)責(zé)的主管入員和其他直接責(zé)任人員。
第九章 瀆職罪(沒有)；第十章 軍人違反職責(zé)罪(沒有)。
由此可見：我國刑法中規(guī)定的單位犯罪的條文眾多，涉及罪名也非常多，除第九章職罪、第十章軍人違反職責(zé)罪以外，其他各章中均規(guī)定了單位犯罪。其中第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中規(guī)定的單位犯罪最多，該章中的罪名絕大多數(shù)都規(guī)定了單位犯罪的情形。其次是第六章妨害汁會秩序管理罪，其中約有三分之一的里名規(guī)定了單位犯罪。單位犯罪涉及的罪名中，絕大多數(shù)是自然人、單位均可構(gòu)成犯罪，只有極少數(shù)是只有單位能夠成為犯罪主體，如程重大安全事故罪；妨害清算罪；虛假破產(chǎn)罪；戰(zhàn)時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪；單位行賄罪；私分國有資產(chǎn)罪：私分沒財物罪等。我國用法對白然人，單位均可犯之罪，先規(guī)定自然人犯罪的情形，再規(guī)定單位犯此種罪的處罰原則，有的是在同一個條文中規(guī)定，有的是先規(guī)定自然人犯罪，后在一個條義中集中規(guī)定單位犯前幾條規(guī)定罪名的情形。
《刑法修正案(九)》規(guī)定的單位犯罪及評價
1.幫助恐怖活動罪(第120條之一、《刑法修正案(九)》第6條)原條文僅規(guī)定了資助恐怖活動組織或者實施恐怖活動的個人的，構(gòu)成資助恐怖活動罪。但是，實踐中幫助恐怖活動的行為不僅限于此，《刑法修正案(九)》從兩個方面進(jìn)行了擴(kuò)展，一是資助的范圍上，不僅限于資助恐怖活動組織或者實施恐怖活動的個人，增加規(guī)定了資助恐怖活動培訓(xùn)的情形；二是幫助行為不僅限于資助，還包括為恐怖活動組織、實施恐怖活動或者恐怖活動培訓(xùn)招募、運送人員。因此，該條犯罪的罪名也由資助恐佈活動罪擴(kuò)大到了幫助恐怖活動罪。這種修改擴(kuò)大了打擊恐怖主義的范圍，回應(yīng)了實踐需求。
就單位犯罪而言，修正前的條文已經(jīng)規(guī)定了單位犯此款罪的情形，此次修改僅是由于對自然人犯罪范圍的擴(kuò)展附帶著擴(kuò)展了單位犯罪的范圍。
2.走私武器、彈藥罪，走私核材料罪，走私假幣罪(刑法第151條、《刑法修正案(九)》第9條)本條修改主要是刪除了死刑的規(guī)定，是木次修改減少死刑罪名中的一個，對于死刑方面的修改，在死刑專題中專門論述。關(guān)于單位犯罪，由于對單位犯本罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照自然人犯罪的規(guī)定處罰，因此，本條修改之前，單位走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣，情節(jié)特別嚴(yán)重的，對單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，具有適用死刑的可能，而此次修改，刪除了死刑規(guī)定，對單位犯本條之罪的，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，最高處無期徒刑。
3.對非國家工作人員行賄罪(刑法第164條、《刑法修正案(九)第10條)本條修改主要是增加了并處罰金的規(guī)定，在罰金專題中專門論述。關(guān)于單位犯罪，由于對單位犯本罪中直按負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)員，依照自然人犯罪的規(guī)定處罰，因此，本條修改之前，對單位犯“對非國家工作人員行賄罪”，數(shù)額較大的，只能判處3年以下有期徒刑或者拘役，不能并處罰金，而此次修改，增加了并處罰金的規(guī)定，對單位犯“對非國家工作人員行賄罪”，數(shù)額較大的，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，在判處徒刑或者拘役的同時，可以并處罰金。
4.侵犯公民個人信息罪(刑法第253條之一、《刑法修正案(九)第17條)本條修改主要是擴(kuò)大了犯罪主體的范圍，由特殊主體擴(kuò)大到一般主體，特殊主體犯罪的從重處罰，擴(kuò)大了出售、非法提供公民個人信息罪與非法獲取公民個人信息罪的對象范圍，在專題五強化人權(quán)保障加強公民權(quán)利保護(hù)中專門論述。關(guān)于單位犯罪，由于對單位犯本罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照自然人犯罪的規(guī)定處罰，因此，本條對犯罪主體的擴(kuò)大和犯罪對象的擴(kuò)大同樣適用于單位犯罪。修改后的單位犯罪主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織。主觀方面是故意。犯罪對象是所有的公民個人信息，無論獲得的途徑是什么。
5.虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪(第260條之一、《刑法修正案(九)》第19條《刑法修正案(九)》第19條的內(nèi)容是新增加的犯罪，針對的是“負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人”的情況。同時規(guī)定了單位犯罪的情形。近年來，不斷曝出養(yǎng)老院虐待老人，保姆虐待其看護(hù)的老人、嬰兒，幼幾園虐待幼兒等事件，引起了社會的廣泛關(guān)注。此次《刑法修正案(九)》將其納入犯罪范圍，回應(yīng)了實踐需求。就單位犯罪而言，此條拓展了單位犯罪適用的罪名。虐待罪僅適用于家庭成員的情形，因此不存在單位犯罪的可能，而《刑法修正案(九)》新增的虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪適用于負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人的情形，實踐中很多是發(fā)生在負(fù)有看護(hù)、，監(jiān)護(hù)職責(zé)的機(jī)構(gòu)中，如養(yǎng)老院，因此，存在單位犯罪的可能，故，規(guī)定了單位犯前款罪的情形。
單位虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪的犯罪主體是對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的單位。主觀方面是故意，即負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的單位，集體決定或由有決定權(quán)的人決定實施虐待行為，明知這一行為會對被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人造成肉體和精神上的損害，而希望或者放任這種損害結(jié)果的發(fā)生。該罪的客體和客觀方面與自然人犯罪無異，不再贅述。
6.非法生產(chǎn)、銷售專用間諜器材、竊聽、竊照專用器材罪(第283條、《刑法修正案(九)》第24條)
(1)犯罪對象修改，原條文為“竊聽、竊照等專用間諜器材”，現(xiàn)修改為“專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材”，表述更為科學(xué)。(2)增加規(guī)定了“罰金刑”，原條文未規(guī)定罰金刑，新條文增加了“并處或者單罰金”，并在增加的“三年以上七年以下”量刑幅度內(nèi)也規(guī)定了并處罰金。(3)修改了法定刑。增加了情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金的規(guī)定。(4)增加了單位犯罪的規(guī)定。就單位犯罪而言，此條拓展了單位犯罪適用的罪名，將原本僅規(guī)定了自然人犯罪的非法生產(chǎn)、銷售間諜專用器材罪納入單位犯罪范圍之內(nèi)。由于間諜器材和竊聽、竊照器材用途特殊，會對社會正常生活造成巨大的影響，因此，國家對此一直嚴(yán)格控制。在這種情況下，許多科技公司非法生產(chǎn)這類器材，并以高于成本價幾倍的價格銷售。由于存在暴利，加之電子技術(shù)的普及和提高，越來越多的科技公司加入這一非法生產(chǎn)、銷售行列，有必要對這類公司進(jìn)行打擊。因此，《刑法修正案(九)》專門增加了單位犯此罪的情況。單位犯非法生產(chǎn)、銷售專用間諜器材、竊聽、竊照專用器材罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織。主觀方面是故意，且為直接故意，即行為單位明知道自己是在非法生產(chǎn)、銷售專用間諜器材、竊聽、竊照專用器材，仍然生產(chǎn)、銷售，且希望該行為的發(fā)生。該罪的客體和客觀方面與自然人犯罪無異，不再贅述。
7.非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪：非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪；提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。(第285條、《刑法修正案(九)》第26條)此條專門增加了單位犯罪，將原僅限于自然人犯罪的非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪；非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪；提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪納入了單位犯罪的范疇。隨著計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，人類社會的運轉(zhuǎn)越來越依賴于計算機(jī)，而與此同時，與計算機(jī)相關(guān)的犯罪也日益高發(fā)，非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)及相關(guān)的非法獲取信息、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)，提供相關(guān)的程序、工具等行為已經(jīng)成為危害社會的重要犯罪行為，相應(yīng)地為謀取不當(dāng)利益或其他目的，單位從事上述犯罪行為的悄況也日益增多，原條文中未規(guī)定單位犯罪，則即使單位實施了上述違法行為，也不能認(rèn)定單位犯罪，這與司法實踐的需求不符。《刑法修正案(九)》根據(jù)時代發(fā)展的需要，專門增加了單位犯罪的規(guī)定，回應(yīng)了實踐需求。單位犯這三個罪的主體均包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織。主觀方面均是故意，即行為單位明知自己的行為構(gòu)成相應(yīng)的犯罪，會造成危害后果，希望或放任該危害后果的發(fā)生。這三個罪的客體和客觀方面與自然人犯罪無異，不再贅述。
8.破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪(第286條、《刑法修正案(九)》第27條)與《刑法修正案(九)》第26條相似，此條修改專門增加了單位犯罪，將原僅限于自然人犯罪的破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪納入單位犯罪范疇。單位犯該罪的主體與主觀方面也與其同，不再贅述。
9.拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪(第286條之一、《刑法修正案(九)》第28條)本條是新增條款，新增了罪名，將特定主體拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，造成嚴(yán)重后果的納入犯罪，同時規(guī)定了單位犯罪。這也是順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪高發(fā)的新態(tài)勢而增加規(guī)定的，督促網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行監(jiān)管義務(wù)。就單位犯罪而言，擴(kuò)大了單位犯罪的適用范圍，新增了單位犯罪的罪名。單位犯拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的主體是提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的單位。方面是故意，即行為單位明知不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)和不按監(jiān)管部門的通知采取改正措施會產(chǎn)生危害社會的后果，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。單位犯該罪的客體和客觀方面與自然人犯罪無異，不再贅述。
10.非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪(第287條之一、《刑法修i案(九)》第29條)與《刑法修正案(九)第28條相似，本條是新增條款，新增了罪名，將某些利用網(wǎng)絡(luò)作為手段為犯罪行為做準(zhǔn)備的行為單獨入罪，同時規(guī)定了單位犯罪，擴(kuò)大了單位犯罪的適用范圍，新增了單位犯罪的罪名。該罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織。主觀方面是故意，行為單位明知道自己設(shè)立網(wǎng)站、通訊群組是用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動；或發(fā)布有關(guān)制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；或明知發(fā)布信息是為實施詐騙等違法犯罪活動。單位犯該罪的客體和客觀方面與自然人犯罪無異，不再贅述。
11.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪(第287條之二、《刑法修正案(九)》第29條)與《刑法修正案(九)》第28條相似，本條是新增條款，新增了罪名，將某些利用網(wǎng)絡(luò)作為手段幫助他人實施犯罪的行為單獨入罪，同時規(guī)定了單位犯罪，擴(kuò)大了單位犯罪的適用范圍，新增了單位犯罪的罪名。該罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織。主觀方面是故意，行為單位明知自己為他人實施的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助的行為會造成危害后果，仍然希望或者放任這種后果的發(fā)生。單位犯此罪的客體和客觀方面與自然人犯罪無異，不再贅述。
12.擾亂無線電管理秩序罪(刑法第288條、《刑法修正案(九)》第30條)本條修改主要有：刪除了“經(jīng)責(zé)令停止使用后拒不停止使用”的規(guī)定，實質(zhì)上刪除了行政處罰前置的要求；將結(jié)果犯修改為行為犯，原規(guī)定為“造成嚴(yán)重后果的”，現(xiàn)規(guī)定為“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”；區(qū)分了量刑檔次，即“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”兩種量刑檔次。對于單位犯罪而言，由于單位犯此罪的，依照自然人犯罪的規(guī)定處罰，故上述修改同樣適用于單位犯罪。
13.虛假訴訟罪(第307條之一、《刑法修正案(九)》第35條)本條是新增條，新增名，將假訴單獨入，同時規(guī)定了犯罪。擴(kuò)大了單位犯罪的適用范圍，新增了單位犯罪的罪名。單位犯此罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織。主觀方面是故意，即行為單位虛假訴訟時心理狀態(tài)是明知。單位犯該罪的客體和名觀方面與自然人犯罪無異，不再贅述。
14.披露、報道不應(yīng)公開的案件信息罪(第308條之一第3款、《法修正案(九)》第36條)本條是新增條文，新增罪名，將公開披露、道依法不公開審理的案件中不應(yīng)公開的案件信息的行為納入刑法規(guī)范，同時規(guī)定了單位犯罪。近幾年，不少法律工作者在案件尚未審結(jié)的情況下就將案件情況在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、炒作，從而達(dá)到給審判人員施壓的目的。這在社會上引起了廣泛的關(guān)注，同時也備受爭議。《刑法修正案(九)》對此進(jìn)了回應(yīng)，嚴(yán)格限定了范圍，主體僅限于“司法工作人員、辯護(hù)人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人”，泄露的內(nèi)容僅限于“依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息”，以期對部分法律工作者利用網(wǎng)絡(luò)非法炒作案件的行為有所遏制。在這種炒作過程中，許多媒體、網(wǎng)站為博得關(guān)注度，大肆宣揚、傳播上述信息，所以，《刑法修正案(九)》將“公開披露、報道”上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為入刑，并單獨成罪，以期規(guī)范媒體、網(wǎng)站的相關(guān)行為。由于公開披露、報道上述信息的行為多涉及單位行為，故規(guī)定了單位犯罪的情形。此條對單位犯罪的規(guī)定擴(kuò)大了單位犯罪適用的罪名。單位犯此罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織。主觀方面是故意，即單位明知該信息是不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息，如果公開披露、報道會造成一定的社會危害后果，而希望或者放任這種后果的發(fā)生。客體是司法機(jī)關(guān)的正常的審判秩序及當(dāng)事入涉案信息的安全。客觀方面是公開披露、報道上述信息的行為。
15.拒不執(zhí)行判決、裁定罪(第313條、《刑法修正案(九)》第39條)此條修改僅涉及兩處，一是修改了法定刑，增加了情節(jié)特別嚴(yán)重處三年以上的量刑檔次，加重了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法定刑，使拒不執(zhí)行判決、裁定罪的最高刑由三年提高到了七年。這是對實踐中執(zhí)行難問題的回應(yīng)，有利于解決執(zhí)行難問題，并加強司法權(quán)威。二是增加了單位犯罪的規(guī)定，司法實踐中，對單位進(jìn)行罰金的判決比皆是，然而單位有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為之前并未納入刑法規(guī)范，按照法無明文規(guī)定不為罪的原則，無法對單位拒不執(zhí)行的行為進(jìn)行刑罰處罰，僅可根據(jù)司法解釋，對單位的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)的人員依照自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。此次修改，增加了單位犯罪的規(guī)定，回應(yīng)了司法實踐的需求，使刑法規(guī)定更加完善。此條文對單位犯罪的規(guī)定，擴(kuò)大了單位犯罪適用的罪名。單位犯此罪的主體是負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位。主觀方面為故意，即單位明知有執(zhí)行判決、裁定的義務(wù)而不執(zhí)行。單位犯此罪的容體是人民法院的正常審判活動，客觀方面是有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
16.非法生產(chǎn)、買賣、運輸制毒物品、走私制毒物品罪(第350條、《刑法修正案(九)》第41條)
本條是對原條文修改而成的，修改之處主要包括：犯罪行為范圍擴(kuò)大，原條文僅規(guī)范走私制毒物品和非法買賣制度物品行為，新條文增加了非法生產(chǎn)、運輸行為；量刑檔次修改，將原條文“數(shù)量大的”量刑檔次，區(qū)分為“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”兩個量刑檔次；增加了并處沒收財產(chǎn)的規(guī)定。對于單位犯罪而言，由于單位犯本罪的，依照自然人犯罪的規(guī)定處罰，故上述修改也適用于單位犯罪。
17.對有影響力的人行賄罪(第390條之一、《刑法修正案(九)》第46條)。近年來，我國加大了懲治腐敗行為的力度，此次《刑法修正案(九)》也根據(jù)新情況作出了相應(yīng)的修改，其中之一就是加大了對行賄的處罰力度。中國社會是一個人情社會，不光向國家工作人員本人行賄能夠達(dá)到其非法目的，很多時候行購人是向國家工作人員的親屬或其他關(guān)系密切的人行賄，從而間接達(dá)到行賄的目的。這種行賄行為與向國家工作人員行賄具有同樣的性質(zhì)和社會危害性，應(yīng)當(dāng)納入刑罰處罰的范圍。同時，在經(jīng)濟(jì)往來中，許多單位為達(dá)到非法目的，采用向?qū)夜ぷ魅藛T有影響力的人行賄，從而間接達(dá)到行賄的目的，對于這種行為，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行規(guī)制。因此，本條將向“離職的國家工作人員、對國家工作人員或離職的國家工作人員有影響力的人”行賄的行為入罪，同時還規(guī)定了單位犯罪的情形，擴(kuò)大了單位犯罪的適用罪名。
單位犯此罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織。主觀方面是故意，且有謀取不正當(dāng)利益的目的。單位犯此罪的客體和客觀方面與自然人犯罪無異，不再贊述。
18.對單位行贈罪(第391條、《刑法修正案(九)》第47條)，本條修改主要是增加了并處罰金的規(guī)定，在罰金專題中專門論述。關(guān)于單位犯罪，由于對單位犯本罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照自然人犯罪的規(guī)定處罰，因此，本條修改之前，對單位犯“對單位行賄罪”，只能判處三年以下有期徒刑或者拘役，不能并處罰金，而此次修改，增加了并處罰金的規(guī)定，對單位犯“對單位行賄罪”的，對其直接負(fù)責(zé)的主管入員和其他直接責(zé)任人員，在判處徒刑或者拘役的同時，可以并處罰金。
19.單位行賄罪(第393條、《刑法修正案(九)》第49條，此條的修改僅是增加了罰金刑，將在罰金刑專題里進(jìn)行詳細(xì)的分析。但是，本條是單位行賄罪，是刑法中少有的專門規(guī)定單位犯罪的條文，故也將其收入本專題。如上條所分析，我國加大了對行賄罪的處罰力度，本條就是體現(xiàn)之一，原條文對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的處罰僅規(guī)定了有期徒刑和拘役，此次修改增加了并處罰金的規(guī)定，一方面加重了對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的處罰力度，另一方面也是此次修改重視罰金刑的體現(xiàn)之一。
該罪的主體只能是單位，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體等社會組織均可構(gòu)成此罪，自然人不能構(gòu)成此罪。主觀方面是故意，且有謀取不正當(dāng)利益的目的。客體為國家工作人員的職務(wù)廉潔性。客觀方面表現(xiàn)為向國家工作人員給予財物，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
三、《刑法修正案(九)》對單位犯罪的修改有如下特點
(1)《刑法修正案(九)》共52條，其中，涉及單位犯罪的條文有18條(第6條、第9條、第10條、第17條、第19條、第24條、第26條、第27條、第28條、第29條、第30條、第35條、第36條、第39條、第41條、第46條、第47條、第49條)，所占比例非常高。(2)這18條中，《刑法修正案(九)》僅是對自然人犯罪進(jìn)行修改，同時單位犯罪因比照自然人犯罪而有所修改的有8條(第6條、第9條、第10條、第17條、第30條，第4條、第47條、第49條)。新增罪名，其中規(guī)定了單位犯罪的有6條(第19條、第28條、第29條、第35條、第3條，第46條)，涉及7個罪名，分別為：虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪；拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪：非法利用信息網(wǎng)啡：幫助信息網(wǎng)終犯罪活動罪；虛假訴訟罪；披露、報道不應(yīng)公開的案件信息罪；對有影響力的人行賄罪。(3)原條文僅規(guī)定了自然人犯罪，《法修正案(九)》專門增加了單位犯罪條款的有4條(第24條、第26條、第27條、第39條)，涉及罪名6個，分別為：非法生產(chǎn)、銷售專用間諜器材、竊聽、竊照專用器材罪；非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪；非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪；破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪；拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
綜上所述，《刑法修正案(九)》增加了單位犯罪適用的罪名，擴(kuò)大了單位犯罪的適用范圍。我國刑法規(guī)定單位犯罪并不斷擴(kuò)大單位犯罪的范圍，具有重要的意義：(1)保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)的順利進(jìn)行。單位是我國經(jīng)濟(jì)活動中最重要的組成部分，規(guī)范單位的活動，懲治違法犯罪，對于維護(hù)經(jīng)濟(jì)市場的穩(wěn)定有序具有重要意義。我國最初在刑法中規(guī)定單位犯罪，也是回應(yīng)市場發(fā)展的需要，懲治違法犯罪的單位，維持經(jīng)濟(jì)社會秩序。我國刑法規(guī)定單位犯罪最多的章節(jié)是第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪，從此也可見一斑。《刑法修正案(九)》擴(kuò)大了單位犯罪的范圍，對于進(jìn)一步規(guī)范單位活動、保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)順利進(jìn)行具有重要意義。(2)順應(yīng)國際社會趨勢。世界上最早確立單位犯罪的是英美法系國家，其單位犯罪的范圍比較寬泛，除只能由自然人實施的犯罪以外，法人均可犯。傳統(tǒng)的大陸法系堅特社團(tuán)不能犯罪的觀點，如意大利，認(rèn)為刑事責(zé)任為自然人責(zé)任。法國原本也未規(guī)定單位犯罪。但是,19世紀(jì)末開始，大陸法系國家開始認(rèn)同法人犯罪，有的國家，如日本，雖未規(guī)定法人犯罪，但是在行政法等領(lǐng)域中有用罰金懲治法人的規(guī)范。最值得一提的，是法國194年刑法典全面規(guī)定了單位犯罪，開了大陸法系國家刑法典規(guī)定單位犯罪的先河。我國在20世紀(jì)80的年代以前，也不認(rèn)同單位犯罪。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，懲治單位違法犯罪行為的需求增長，學(xué)界對單位犯罪的討論目益激烈，最終在1997年法典中正式規(guī)定了單位犯罪。這與國際社會關(guān)于犯罪態(tài)度的趨勢是一致的，順應(yīng)了國際趨勢。(3)為司法實踐中追究單位犯罪責(zé)任提供依據(jù)。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，單位犯罪的情況越來越多，但是我國刑法采取了分則逐條規(guī)定的方式，分則沒有規(guī)定為單位犯罪的，不能定單位犯罪。但是，司法實踐中出現(xiàn)了很多符合單位犯罪特征，但是刑法未規(guī)定單位犯罪的情況。如在單位組織盜竊問題上，我國刑法未規(guī)定單位盜竊罪，但是司法實踐中出現(xiàn)了單位組織盜竊的現(xiàn)象，對于這種情況，最高人民法院、最高人民檢察院通過司法解釋的方式指出應(yīng)以盜竊罪追究自然人的法律責(zé)任。盡管這種解釋為個案提供了解決方法，然而，卻不能將這種解釋類推到其他所有案件。且這種解釋僅為權(quán)宜之計，是在法律沒有規(guī)定單位犯罪的情況下的一種暫時性的做法，對于司法實踐中出現(xiàn)的單位犯法律未規(guī)定為單位犯罪的情況，還是應(yīng)當(dāng)通過立法來解決。《刑法修正案(九)》正是針對這種情況，對司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)的、迫切需要解決的單位犯罪問題增加規(guī)定了單位犯罪，為司法實踐中追究單位的犯罪責(zé)任提供了法律依據(jù)。(4)回應(yīng)社會發(fā)展新情況，解決司法實踐需求。隨著社會的發(fā)展，出現(xiàn)了很多新情況，如反恐需求的日益高漲、信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的高發(fā)，刑法要跟上時代發(fā)展的步伐，就要不斷地更新，回應(yīng)社會新情況。單位犯罪情況亦然，如針對社會發(fā)展的新情況，《刑法修正案(九)》增加規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪，并規(guī)定了單位犯罪。
總共2頁 [1] 2
上一頁
