- 編號：54424
- 書名：基本權(quán)利與憲法判例/21世紀(jì)法學(xué)研究生參考書系列
- 作者：韓大元.王建學(xué)編
- 出版社：中國人大
- 出版時(shí)間：2013年1月
- 入庫時(shí)間：2013-3-15
- 定價(jià)：45
圖書內(nèi)容簡介
韓大元教授連續(xù)十余年為研究生開設(shè)“基本權(quán)利與憲法判例”課程，王 建學(xué)博士參與教學(xué)與案例的整理。韓大元、王建學(xué)編著的《基本權(quán)利與憲法 判例》乃以該課程的講義為基礎(chǔ)修訂和增補(bǔ)而成。作者嘗試著以基本權(quán)利領(lǐng) 域的實(shí)際問題為中心，將憲法原理與各國具體判例結(jié)合在一起，闡釋分析基 本權(quán)利的方法與技術(shù)。全書分為總論與分論兩部分：總論部分側(cè)重介紹憲法 判例的概念、研究憲法判例的功能、研讀憲法判例的方法與步驟，以及基本 權(quán)利領(lǐng)域憲法判例的特性與類型；分論部分選取若干典型的基本權(quán)利類型， 先予以原理的闡釋，再配以典型判例的述評。《基本權(quán)利與憲法判例》結(jié)構(gòu) 嚴(yán)謹(jǐn)、形式活潑、內(nèi)容新穎，適合作為憲法學(xué)研究與教學(xué)的參考書。
圖書目錄
第一部分 總論
第一章 憲法判例的基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 憲法判例的基本概念
一、憲法判例的概念
二、憲法判例與憲法案例、憲法案件的關(guān)系
第二節(jié) 憲法判例研究的功能
一、有助于深化憲法理論的實(shí)踐功能
二、有助于實(shí)現(xiàn)憲法價(jià)值的社會化
三、有助于推動憲法規(guī)范的生活化
四、有助于穩(wěn)定憲法秩序和維護(hù)整個法制的統(tǒng)一
五、有助于推動憲法學(xué)理論體系化
六、有助于培養(yǎng)憲法特有的思考力、判斷力和邏輯分析力
第三節(jié) 憲法判例的研究方法與步驟
一、憲法判例研究的總體方法
二、憲法判例研究的具體步驟
第二章 基本權(quán)利領(lǐng)域的判例研究
第一節(jié) 憲法判例與基本權(quán)利的保障
一、憲法基本權(quán)利條款的抽象性
二、憲法基本權(quán)利條款的客觀性
三、憲法基本權(quán)利條款的一般性與非特定性
四、憲法基本權(quán)利條款的約束力
五、基本權(quán)利發(fā)展與客觀環(huán)境
六、各國基本權(quán)利憲法解釋體制的差異性
第二節(jié) 基本權(quán)利領(lǐng)域憲法判例的基本類型
一、國家權(quán)力直接侵犯人權(quán)方面
二、歧視待遇方面
三、憲法保護(hù)的主體要求方面
四、部門法中的人權(quán)條款與憲法中的人權(quán)條款的矛盾方面
五、人權(quán)保障中的程序問題方面
第二部分 分論
第三章 平等權(quán)
第一節(jié) 基本概念與理論
一、平等與平等權(quán)概念
二、平等權(quán)的歷史發(fā)展
三、平等權(quán)的憲法地位
四、平等權(quán)的內(nèi)容
五、平等權(quán)的適用、效力與限制
第二節(jié) 典型判例與分析
一、普萊西訴弗格森案
二、布朗訴教育委員會案
三、訴訟促進(jìn)特例法的違憲判決
四、日本“殺害尊親屬罪”加重處罰違憲案
五、在外國民選舉權(quán)與居住條件限制
六、選區(qū)之間人口比例不平衡的違憲判決
七、周香華訴中國建設(shè)銀行平頂山市分行強(qiáng)制女性職工55歲退休案
八、律師懲戒處分與平等權(quán)
九、教育公務(wù)員優(yōu)先錄用制的違憲判決
第四章 生命權(quán)與尊嚴(yán)權(quán)
第一節(jié) 基本概念與理論
一、生命權(quán)
二、尊嚴(yán)權(quán)
第二節(jié) 典型判例與分析
一、南非憲法法院1995年死刑違憲案
二、韓國憲法法院死刑合憲案（1996年和2010年）
三、中國最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán)
四、德國空中安全法違憲案
五、德國無期徒刑與人的尊嚴(yán)案
六、以色列建立私人監(jiān)獄侵害人的尊嚴(yán)案
七、“安元鼎”事件與人格尊嚴(yán)的保護(hù)
八、韓國憲法法院通奸罪合憲案
九、韓國同姓同本禁婚制度與追求幸福權(quán)
第五章 隱私權(quán)
第一節(jié) 基本概念與理論
一、隱私權(quán)的概念
二、隱私權(quán)的歷史發(fā)展
三、隱私權(quán)的內(nèi)容
第二節(jié) 典型判例與分析
一、格麗斯沃德訴康涅狄格州案
二、瓦倫訴羅伊案
三、德國“人口調(diào)查第二案”
四、日本住基網(wǎng)與隱私權(quán)的沖突
五、收集公民指紋信息與隱私權(quán)的沖突
六、美國“梅根法”引起的隱私權(quán)爭議
七、關(guān)菲訴天津福泰房地產(chǎn)開發(fā)公司案
第六章 精神自由與表現(xiàn)自由
第一節(jié) 基本概念與理論
一、精神自由與表現(xiàn)自由的基本概念
二、宗教信仰自由
三、言論自由
四、出版自由
五、結(jié)社自由
六、集會游行示威自由
第二節(jié) 典型判例與分析
一、辛格訴教育委員會侵害宗教信仰自由案
二、得克薩斯訴約翰遜（焚燒國旗）案
三、打擊網(wǎng)絡(luò)盜版與網(wǎng)上表達(dá)自由的保護(hù)
四、國家安全保護(hù)與表現(xiàn)自由
五、紐約時(shí)報(bào)訴蘇力文案
六、更正報(bào)道請求權(quán)與言論自由
七、事先審議電影制度與表現(xiàn)自由
八、《皮條客》雜志訴法爾威爾案
九、淫穢物的出版與出版自由
十、未決收容者書信檢閱與通信自由保障
第七章 人身自由
第一節(jié) 基本概念與理論
一、人身自由的概念
二、人身自由的內(nèi)容
三、人身自由的保障
第二節(jié) 典型判例與分析
一、韓國《國家保安法》超期拘留規(guī)定違憲案
二、韓國《道路交通法》規(guī)定之申告義務(wù)限定合憲判決
三、趙作海冤案與人身自由的保護(hù)
四、法國2010年司法拘留制度違憲案
五、芝加哥市訴莫埃爾案與游蕩罪的合憲性
六、深圳市公安機(jī)關(guān)清理“高危人群”事件
七、警察臨檢的規(guī)則侵害人身自由案
第八章 財(cái)產(chǎn)權(quán)
第一節(jié) 基本概念與理論
一、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念
二、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展
三、私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容
四、公共利益與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)限制
第二節(jié) 典型判例與分析
一、土地買賣許可制的合憲性判決
二、解散國際財(cái)團(tuán)與公共權(quán)力行使
三、過度的行政處罰侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)
四、汽車司機(jī)無過失責(zé)任的合憲性判決
五、1981年法國“國有化”案
六、凱洛訴新倫敦市案與“公用”的范圍
第九章 社會經(jīng)濟(jì)權(quán)
第一節(jié) 基本概念與理論
一、社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利的概念
二、社會經(jīng)濟(jì)權(quán)的可訴性
三、勞動權(quán)
四、休息權(quán)
五、社會保障權(quán)
第二節(jié) 典型判例與分析
一、哥德堡訴凱利案
二、馬休斯訴埃爾德里案
三、印度最高法院泰利斯訴孟買市政府案
四、格魯特布姆訴南非政府案
五、蘇伯拉莫尼訴健康部長案
六、齊玉苓案與受教育權(quán)
七、教科書制度與教育權(quán)
八、生計(jì)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與生存權(quán)
九、全國教職員工會案與教員的勞動權(quán)
