- 編號：98636
- 書名：公共利益的立法表達(dá)與司法考量
- 作者：高志宏
- 出版社：法律
- 出版時間：2025年1月
- 入庫時間：2025-2-11
- 定價：118
圖書內(nèi)容簡介
"
本書以“公共利益法律規(guī)制體系”為研究對象，以立法梳理和司法實踐反思為切入點，以文本分析和實證研究為主要方法，重點研究公共利益的界定、衡量與保障問題，主要圍繞公共利益立法表達(dá)、行政衡量和和司法保障三個層面展開，深入分析了消費者權(quán)益保護(hù)、食品安全、慈善、公共安全、教育等領(lǐng)域的公共利益制度性建構(gòu)問題。
圖書目錄
"目 錄
緒 論
一、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
二、研究價值與意義
三、研究內(nèi)容與重點
四、研究方法與思路
五、研究創(chuàng)新與不足
上篇 公共利益的理性思辨
第一章 西方公共利益觀的歷史流變及批判
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 西方公共利益觀的歷史嬗變
一、古希臘羅馬時期的整體主義利益觀
二、從中世紀(jì)神學(xué)主義公共利益觀到近代公共利益觀的轉(zhuǎn)變
三、從功利主義公共利益觀到公共利益觀的多元發(fā)展
第三節(jié) 西方公共利益觀的現(xiàn)實批判
一、不同發(fā)展階段的西方公共利益觀核心要義
二、西方公共利益觀的現(xiàn)代意義及歷史局限
本章小結(jié)
第二章 中國傳統(tǒng)公共利益觀的時代意義及借鑒
第一節(jié) 中國傳統(tǒng)公共利益觀的內(nèi)涵要義
一、儒家思想中“公”“私”的含義
二、公私利益觀之辯
第二節(jié) 馬克思主義利益觀的中國化及其基本立場
一、馬克思主義利益觀與中國傳統(tǒng)利益觀的融合
二、重視利益的作用
三、揭示利益的本質(zhì)
四、關(guān)注大眾的利益
第三節(jié) 中國傳統(tǒng)公共利益觀的時代價值
一、中國傳統(tǒng)利益觀的主要特質(zhì)
二、新時期呼喚新型公共利益觀
本章小結(jié)
第三章 科學(xué)公共利益觀的法治意蘊及要義
第一節(jié) 幾種錯誤認(rèn)識傾向
第二節(jié) 公共利益概念的舛訛歸正
一、公共利益概念的理論爭議
二、公共利益概念的基本內(nèi)涵
第三節(jié) 公共利益獨立的歷史必然
一、公共利益是一個重要的獨立的利益單元
二、公共利益與個人利益的對立統(tǒng)一
三、公共利益與其他利益之間的關(guān)系
四、科學(xué)公共利益觀的基本內(nèi)涵
本章小結(jié)
第四章 科學(xué)公共利益觀的培育路徑及實現(xiàn)
第一節(jié) 公共意識：樹立科學(xué)公共利益觀之基礎(chǔ)
一、公共意識的時代內(nèi)涵
二、公共意識的培育增強
第二節(jié) 立法界定：樹立科學(xué)公共利益觀之前提
一、公共利益的獨立推動法律的發(fā)展
二、公共利益的法律保留
三、公共利益立法的路徑選擇
第三節(jié) 行政善治：樹立科學(xué)公共利益觀之關(guān)鍵
一、公共利益增進(jìn)方式的交叉融合
二、公共利益行政善治的組織變革
三、公共利益行政善治的程序規(guī)則
四、公共利益行政善治的實體規(guī)則
第四節(jié) 公益訴訟：樹立科學(xué)公共利益觀之保障
一、公益訴訟的立法規(guī)定
二、公益訴訟的完善路徑
本章小結(jié)
中篇 公共利益的立法表達(dá)
第五章 公共利益的立法變遷與立法導(dǎo)向（1949~219年）
第一節(jié) 公共利益統(tǒng)合一切及立法一元化
一、社會主義改造后的一元化立法
二、公共利益極致化的觀念根源
三、公共利益與“公共的利益”
第二節(jié) 利益多元化及公共利益泛化立法
一、公共利益泛化弱化及其立法表現(xiàn)
二、公共利益與個人利益關(guān)系的緊張與沖突
三、公共利益增進(jìn)方式的演進(jìn)
第三節(jié) 公共利益獨立性的立法表達(dá)
一、公共利益獨立性的理論證成
二、應(yīng)然以及實然層面的政府利益
三、公共利益與法律本位的演進(jìn)
第四節(jié) 公共利益的立法導(dǎo)向與立法推進(jìn)
一、確立公共利益立法導(dǎo)向
二、規(guī)范公共利益立法表述
三、創(chuàng)新公共利益立法模式
本章小結(jié)
第六章 個人信息保護(hù)法中的公共利益表達(dá)
——以個人信息保護(hù)的公共利益邊界為視角
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 公共利益限制個人信息權(quán)益的立法表達(dá)
一、個人信息保護(hù)立法相關(guān)公共利益條款
二、公共利益限制個人信息權(quán)益的責(zé)任豁免
第三節(jié) 公共利益限制個人信息權(quán)益的內(nèi)在邏輯
一、個人信息保護(hù)的利益單元
二、個人信息保護(hù)的利益沖突
三、公共利益限制個人信息權(quán)益的正當(dāng)性
第四節(jié) 公共利益限制個人信息權(quán)益的悖論與困難
一、個人信息保護(hù)的利益平衡
二、公共利益模糊性悖論
三、個人信息權(quán)益保護(hù)困境
第五節(jié) 公共利益限制個人信息權(quán)益的法治路徑
一、個人信息保護(hù)模式的立法模式
二、國家機關(guān)收集處理個人信息的基本原則
三、知情同意程序機制的優(yōu)化
第六節(jié) 公共利益限制個人信息權(quán)益的規(guī)則構(gòu)建
一、明確公共利益代表主體規(guī)則
二、界定公共利益的內(nèi)涵外延
三、健全個人信息責(zé)任救濟(jì)規(guī)則
本章小結(jié)
第七章 侵權(quán)責(zé)任法中的公共利益表達(dá)
——以懲罰性賠償?shù)亩w系與規(guī)范再造為視角
第一節(jié) 懲罰性賠償?shù)亩⒎w系
一、我國懲罰性賠償立法梳理
二、懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)成要件的理論爭議
三、懲罰性賠償責(zé)任性質(zhì)的形式分野：違約懲罰性賠償與侵權(quán)懲罰性賠償
第二節(jié) 懲罰性賠償責(zé)任獨立性的邏輯證成
一、懲罰性賠償責(zé)任制度的價值演進(jìn)
二、懲罰性賠償責(zé)任的獨立性
三、消費者權(quán)益保護(hù)法中懲罰性賠償責(zé)任的特殊意蘊
第三節(jié) 懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
一、懲罰性賠償責(zé)任的請求權(quán)
二、證明標(biāo)準(zhǔn)的法源闡釋
三、欺詐認(rèn)定現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)之再檢討
四、舉證責(zé)任之分配規(guī)則
五、欺詐行為與告知義務(wù)
第四節(jié) 懲罰性賠償制度的規(guī)范再造
一、統(tǒng)一懲罰性賠償立法
二、欺詐行為界定立法設(shè)計
本章小結(jié)
第八章 消費者權(quán)益保護(hù)法中的公共利益表達(dá)
——以國家保護(hù)消費者權(quán)益的法律責(zé)任為視角
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 國家保護(hù)消費者權(quán)益的理論基礎(chǔ)
一、國家保護(hù)消費者權(quán)益的思想淵源
二、國家保護(hù)消費者權(quán)益的價值基礎(chǔ)
第三節(jié) 國家保護(hù)消費者權(quán)益的現(xiàn)實依據(jù)
一、消費者的信息弱勢
二、消費者的經(jīng)濟(jì)弱勢
三、消費者的訴訟弱勢
四、消費者的心理弱勢
五、消費者保護(hù)組織存在缺陷
第四節(jié) 國家保護(hù)消費者權(quán)益的實現(xiàn)機制
一、傾斜立法
二、側(cè)重援助行政
三、創(chuàng)新訴訟機制
第五節(jié) 我國消費者權(quán)益國家保護(hù)的現(xiàn)實困難
一、213年《消費者權(quán)益保護(hù)法》亮點
二、我國消費者權(quán)益保護(hù)困難
三、我國消費者權(quán)益保護(hù)困難的根源
第六節(jié) 我國消費者權(quán)益國家保護(hù)的路徑選擇
一、進(jìn)一步強化消費者權(quán)益保護(hù)立法規(guī)制
二、進(jìn)一步強化消費者權(quán)益保護(hù)行政規(guī)制
三、進(jìn)一步強化消費者權(quán)益保護(hù)司法規(guī)制
本章小結(jié)
第九章 慈善法中的公共利益表達(dá)
——以我國慈善組織公信力的法律重塑為視角
第一節(jié) 慈善組織的公信力及其源泉
一、公信力不足是我國慈善事業(yè)面臨困境的根源
二、公信力源自慈善組織公益性
三、慈善組織的法律定位
第二節(jié) 慈善組織的官民二重性及其歷史溯源
一、官民二重性是影響慈善組織公益性的“瓶頸”因素
二、慈善組織的功能異化
三、慈善組織官民二重性的歷史溯源
第三節(jié) 慈善組織的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型及其民間性回歸
一、慈善組織的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
二、慈善組織民間性回歸
第四節(jié) 慈善組織公益性的法律重塑
一、以完善立法推動慈善體制改革
二、強化慈善信息公開
三、推動慈善組織創(chuàng)新
四、強化慈善運作監(jiān)督
五、強化慈善責(zé)任落實
本章小結(jié)
第十章 學(xué)前教育法中的公共利益表達(dá)
——以學(xué)前教育的公益回歸與立法保障為視角
第一節(jié) 我國學(xué)前教育公益性弱化傾向
第二節(jié) 學(xué)前教育的公益屬性及其基本要義
一、公益性是學(xué)前教育的根本屬性
二、公益性是國際學(xué)前教育發(fā)展的重要趨勢
三、公平與質(zhì)量是學(xué)前教育公益性的基本要義
第三節(jié) 學(xué)前教育公益性與普惠性、資本逐利性之間的關(guān)系
一、公益性與普惠性的一致性
二、學(xué)前教育公辦與民辦的互補性
三、學(xué)前教育公益性與資本逐利性的平衡
第四節(jié) 學(xué)前教育法的公益導(dǎo)向及其制度構(gòu)建
一、明確學(xué)前教育的公益普惠導(dǎo)向
二、明確各級政府學(xué)前教育公共服務(wù)供給的主體責(zé)任
三、明確各級政府學(xué)前教育監(jiān)管和師資培養(yǎng)責(zé)任
四、學(xué)前教育法相關(guān)條款的立法建議
本章小結(jié)
下篇 公共利益的司法考量
第十一章 中國公益訴訟實證研究
第一節(jié) 公益訴訟案件概覽及裁判規(guī)則發(fā)展
一、公益訴訟案件分類統(tǒng)計
二、公益訴訟案件特點
三、時間維度的公益訴訟立法
第二節(jié) 公益訴訟的理論特性
一、公益訴訟的訴權(quán)具有突破性
二、公益訴訟的起訴主體具有法定性
三、公益訴訟的訴訟請求具有特定性
四、公益訴訟的訴訟規(guī)則具有特殊性
第三節(jié) 公益訴訟起訴主體制度
一、公益訴訟原告主體資格
二、民事公益訴訟原告資格順位問題
三、檢察機關(guān)在公益訴訟中的角色定位
第四節(jié) 公益訴訟前置程序制度
一、公益訴訟前置程序的合理性
二、公益訴訟前置程序的改進(jìn)
第五節(jié) 公益訴訟舉證責(zé)任制度
一、公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則及理論爭論
二、公益訴訟舉證責(zé)任分配邏輯自洽及制度優(yōu)化
三、公益訴訟證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)
第六節(jié) 公益訴訟裁決責(zé)任形式及效力
一、賠償損失
二、生態(tài)環(huán)境修復(fù)
三、賠禮道歉
四、訴訟費分擔(dān)問題
五、裁判既判力問題
第七節(jié) 公益訴訟執(zhí)行制度
一、公益訴訟執(zhí)行的特征
二、公益訴訟執(zhí)行困境
三、公益訴訟執(zhí)行制度重構(gòu)
第八節(jié) 中國公益訴訟制度存在的問題及優(yōu)化路徑
一、我國公益訴訟制度的主要問題
二、公益訴訟制度優(yōu)化路徑及完善建議
本章小結(jié)
第十二章 個人信息司法保護(hù)中的利益平衡
——基于54件典型案例的考察分析
第一節(jié) 大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)的主體多元與利益沖突
一、自然人、企業(yè)、政府不同的利益訴求
二、利益重合與利益沖突
三、司法層次上的利益衡量
第二節(jié) 個人信息司法保護(hù)中的利益考量與適用困境
一、衡量起點：個人信息權(quán)益的保護(hù)
二、取舍重點：數(shù)據(jù)權(quán)利的歸屬
三、認(rèn)定難點：公共利益的邊界
四、適用難點：具體規(guī)則的缺失
第三節(jié) 個人信息利益平衡的司法規(guī)則創(chuàng)新
一、處理個人信息基本原則的強化
二、個人信息保護(hù)責(zé)任機制的再塑
三、個人信息權(quán)益救濟(jì)規(guī)則的健全
本章小結(jié)
第十三章 消費“欺詐行為”的司法認(rèn)定及邏輯證成
第一節(jié) 反欺詐立法體系與學(xué)理解釋
一、我國反欺詐立法體系
二、欺詐的學(xué)理解釋
三、案例樣本的選取
第二節(jié) 懲罰性賠償責(zé)任司法認(rèn)定
一、消費者身份的確定
二、裁判法源的適用
三、請求權(quán)基礎(chǔ)
四、舉證責(zé)任的分配
第三節(jié) 欺詐行為構(gòu)成要件司法裁定
一、消費者知情權(quán)與經(jīng)營者告知義務(wù)
二、欺詐行為的主客觀一致
三、廣告宣傳與部分欺詐的認(rèn)定
四、知假買假的法律認(rèn)定
第四節(jié) 消費欺詐案件的利益平衡與多元共治
一、證明標(biāo)準(zhǔn)的確立
二、網(wǎng)絡(luò)平臺是否負(fù)連帶責(zé)任
三、司法銜接問題
本章小結(jié)
第十四章 行政公益訴訟：實踐考察、理論反思與制度重構(gòu)
第一節(jié) 行政公益訴訟案件概覽及裁判規(guī)則發(fā)展
一、行政公益訴訟法治建設(shè)三階段
二、行政公益訴訟案件特點
三、時間維度的行政公益訴訟立法
第二節(jié) 行政公益訴訟制度的理論自洽與現(xiàn)實評估
一、受案范圍的局限及困境
二、起訴主體的選擇及根源
三、前置程序的成效及缺陷
四、舉證責(zé)任的分配及自洽
第三節(jié) 行政公益訴訟制度的模式選擇與立法轉(zhuǎn)向
一、模式選擇：從包容論轉(zhuǎn)向獨立論
二、類型轉(zhuǎn)向：從救濟(jì)型訴訟邁向預(yù)防型訴訟
三、規(guī)則構(gòu)建：從粗陋到細(xì)化
第四節(jié) 行政公益訴訟制度的優(yōu)化路徑與重構(gòu)建議
一、受案范圍的拓展及轉(zhuǎn)向
二、檢察機關(guān)的角色定位與職能實現(xiàn)
三、前置程序的規(guī)則重構(gòu)
四、舉證責(zé)任制度體系建立
本章小結(jié)
結(jié) 語
主要參考文獻(xiàn)
"
